商業(yè)銀行具有內(nèi)在的脆弱性，這是商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的理論根源。宏觀經(jīng)濟(jì)政策與泡沫經(jīng)濟(jì)、金融放松管制與自由化、內(nèi)部管理與道德風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營環(huán)境與非經(jīng)濟(jì)因素等是商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)起因。而供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)相比有一些不同的特質(zhì)，構(gòu)成了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)特殊風(fēng)險(xiǎn)的起因。

1、授信企業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)性

基于供應(yīng)鏈的供應(yīng)鏈金融為融資業(yè)務(wù)帶來了更廣闊的融資空間，風(fēng)險(xiǎn)也就由傳統(tǒng)的單一貿(mào)易環(huán)節(jié)向供應(yīng)鏈上下游拓展，意味著供應(yīng)鏈上下游的不確定性也為貿(mào)易融資帶來了風(fēng)險(xiǎn)。特別是當(dāng)供應(yīng)鏈金融的覆蓋范圍達(dá)到“端到端”時(shí)，供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)也就隨之覆蓋了整個(gè)供應(yīng)鏈。

此時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)不再單純來源于客戶信用風(fēng)險(xiǎn)、貿(mào)易背景真實(shí)性等傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)來源，而是由貿(mào)易環(huán)節(jié)為出發(fā)點(diǎn)向供應(yīng)鏈上下游擴(kuò)散，因此不僅是客戶自身的信用水平和還款能力應(yīng)繼續(xù)得到關(guān)注，對客戶的上游供應(yīng)商、下游客戶的關(guān)系、商譽(yù)、信用度、財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)性等都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行關(guān)注。

且銀行現(xiàn)階段發(fā)展的供應(yīng)鏈?zhǔn)苄艑ο蠖嗉性趲讉€(gè)大型的產(chǎn)業(yè)鏈上，如汽車業(yè)、醫(yī)療器械類、電力類等。當(dāng)這些大型產(chǎn)業(yè)鏈上的任意一個(gè)重要結(jié)點(diǎn)發(fā)生使銀行撤出資金的風(fēng)險(xiǎn)問題時(shí)，不僅銀行在鏈上其他企業(yè)的授信業(yè)務(wù)會(huì)受到影響，甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展也會(huì)受到波及。

2、供應(yīng)鏈上主要授信企業(yè)規(guī)模較小

在傳統(tǒng)的信貸業(yè)務(wù)中，銀行偏向于選擇大型信用評級較高的企業(yè)作為授信對象。而在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中，最需要資金支持的往往不是一條供應(yīng)鏈上的核心企業(yè)，而是其上下游的供應(yīng)商、分銷商等相對小的企業(yè)。

由于中小企業(yè)在供應(yīng)鏈中處于買方或賣方的劣勢地位，流動(dòng)負(fù)債在其報(bào)表中所占份額很大。銀行給這些中小企業(yè)放貸，面臨著授信對象規(guī)模小、信用評級歷史短或有空缺的情況，相較規(guī)模大的企業(yè)而言風(fēng)險(xiǎn)較大。

銀行授信以交易為基礎(chǔ)決定其風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)不同。供應(yīng)鏈金融是基于企業(yè)間的實(shí)質(zhì)性交易來發(fā)放貸款的，這就決定了交易的可控性、真實(shí)性成為貸款能否收回的重要保障。

不同供應(yīng)鏈金融模式的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的識別方法

整體來看，供應(yīng)鏈金融服務(wù)是對當(dāng)前銀行貸款融資方式的強(qiáng)化，金融機(jī)構(gòu)(主要是商業(yè)銀行及其互聯(lián)網(wǎng)金融平臺)通過引入核心企業(yè)、第三方企業(yè)(如物流公司)等，實(shí)現(xiàn)對信息、資金、物流等資源的整合，有針對性地為供應(yīng)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)或全鏈條提供定制化的金融服務(wù)，達(dá)到提高資金使用效率、為各方創(chuàng)造價(jià)值的目的，并把單個(gè)企業(yè)的不可控風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楣?yīng)鏈企業(yè)整體的可控風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)資產(chǎn)種類的不同，商業(yè)銀行主導(dǎo)下的供應(yīng)鏈金融在又主要可分為應(yīng)收賬款融資、預(yù)付款項(xiàng)融資、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資三種模式：

應(yīng)收賬款融資模式：上游的中小企業(yè)將核心企業(yè)給它的賒賬憑證轉(zhuǎn)讓給金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)而取得融資用以繼續(xù)自身再生產(chǎn)，若到還款期限中小企業(yè)不能還款，則金融機(jī)構(gòu)可憑應(yīng)收賬款向核心企業(yè)收款;

預(yù)付款項(xiàng)融資模式：下游的中小企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)上繳一定押金并憑借核心企業(yè)的信用向金融機(jī)構(gòu)貸款，所獲貸款用以向核心企業(yè)進(jìn)貨。而為確保中小企業(yè)的融資是為了進(jìn)貨，通常會(huì)引入第三方物流企業(yè)對貨物進(jìn)行監(jiān)管;

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資模式：中小企業(yè)利用手頭上的貨物抵押申請貸款，貨物存放在第三方監(jiān)管公司，由第三方監(jiān)管公司負(fù)責(zé)貨物的監(jiān)管、貨價(jià)的評估以及貨物的發(fā)放等，金融機(jī)構(gòu)在一定程度上借鑒監(jiān)管公司給出的評估結(jié)果發(fā)放貸款，中小企業(yè)用運(yùn)營所得還貸。

1、應(yīng)收賬款融資模式的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

應(yīng)收帳款融資是主要針對核心企業(yè)上游供應(yīng)商的融資方式，是債權(quán)人將其應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)換成銀行應(yīng)收帳款的過程。商業(yè)銀行在進(jìn)行應(yīng)收賬款融資業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)該注意審查和識別以下幾個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：

融資企業(yè)的經(jīng)營狀況。應(yīng)收賬款模式下，融資企業(yè)的資信狀況由于核心企業(yè)的信用擔(dān)保與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)相比變得不是特別重要，但元立方金服研究員認(rèn)為，融資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況直接關(guān)系著整個(gè)供應(yīng)鏈的正常運(yùn)行，關(guān)系著供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的持續(xù)性和風(fēng)險(xiǎn)性。商業(yè)銀行在授信審核時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考察融資企業(yè)借款的原因、企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、企業(yè)的經(jīng)營績效、技術(shù)情況及產(chǎn)品競爭力、履約記錄及能力、核心企業(yè)對該企業(yè)的依賴程度等;

核心企業(yè)的資信狀況。應(yīng)收賬款模式下，核心企業(yè)是債務(wù)人，是銀行貸款得以順利回收的最為重要的保障，其規(guī)模實(shí)力以及信用狀況直接關(guān)系到風(fēng)險(xiǎn)的大小。商業(yè)銀行在授信審核時(shí)重點(diǎn)考察核心企業(yè)在整個(gè)行業(yè)中的地位及市場份額、企業(yè)規(guī)模與實(shí)力、股東結(jié)構(gòu)、主營業(yè)務(wù)收益、資產(chǎn)負(fù)債情況、信用記錄、發(fā)展前景以及核心企業(yè)對于銀行的協(xié)助能力等。

應(yīng)收賬款的質(zhì)量。應(yīng)收賬款模式下，應(yīng)收賬款是該模式下融資企業(yè)向銀行借款的唯一質(zhì)押物，其質(zhì)量的好壞關(guān)系著風(fēng)險(xiǎn)的大小。商業(yè)銀行在授信審核時(shí)重點(diǎn)考察核一下幾點(diǎn):一是應(yīng)收賬款的真實(shí)性，核心企業(yè)與融資企業(yè)的交易是否真實(shí)存在，相關(guān)合同以及票據(jù)是否真實(shí)，應(yīng)收賬款是否得到核心企業(yè)的承認(rèn)，相關(guān)票據(jù)有沒有承兌，應(yīng)收賬款的要素是否明確具體等;二是應(yīng)收賬款的合法性，即雙方簽訂的買賣合同是否符合《合同法》的相關(guān)規(guī)定，各民事主體是否符合法律所承認(rèn)的資格，應(yīng)收賬款有沒有超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效以及是否多‘次質(zhì)押等;三是應(yīng)收賬款的可轉(zhuǎn)讓性，即債券債務(wù)雙方是否允許轉(zhuǎn)讓，有無雙方約定或者法定的禁止轉(zhuǎn)讓的事實(shí)存在，應(yīng)收賬款的告知流程等。

供應(yīng)鏈的整體狀況。供應(yīng)鏈?zhǔn)枪?yīng)鏈金融得以開展的基礎(chǔ)，其狀況的好壞對于供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)的高低意義重大。商業(yè)銀行在授信審核時(shí)重點(diǎn)考核以下幾點(diǎn):

供應(yīng)鏈所在行業(yè)的成熟度及特點(diǎn);供應(yīng)鏈的長度以及資金流狀況;供應(yīng)鏈上企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度、合作時(shí)間、交易頻率，信息共享程度以及核心企業(yè)對于上下游企業(yè)的管理能力等。

2、預(yù)付賬款融資模式的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

預(yù)付賬款融資主要針對核心企業(yè)下游經(jīng)銷商，其與應(yīng)收賬款融資最大的區(qū)別是質(zhì)押物由應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)為實(shí)物。除了融資企業(yè)的經(jīng)營狀況、核心企業(yè)的資信狀況、供應(yīng)鏈的整體狀況外，其特殊的風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)主要有以下特征：

質(zhì)押物的選擇。預(yù)付賬款融資模式下，銀行對于融資企業(yè)的授信時(shí)間較長，需要經(jīng)歷“預(yù)定—生產(chǎn)—運(yùn)輸—存儲(chǔ)—銷售”等環(huán)節(jié)，對于質(zhì)押物的特性以及價(jià)格穩(wěn)定性要求較高。

除此之外，抵押物是融資企業(yè)違約后銀行減少損失的最為重要的保證，應(yīng)當(dāng)容易變現(xiàn)。因此，預(yù)付賬款融資模式下，質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)特征：

1)穩(wěn)定性。作為抵質(zhì)押的貨物最好具有比較穩(wěn)定的物理化學(xué)特征，不宜接受易碎、易爆、易揮發(fā)、易霉變等貨物做質(zhì)押，否則容易造成質(zhì)押物價(jià)值的減損;

2)流動(dòng)性。一旦融資企業(yè)違約，銀行需要把質(zhì)押物進(jìn)行變賣或拍賣，因此，質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)易于轉(zhuǎn)讓和出售;

3)保值性。質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)價(jià)值和價(jià)格穩(wěn)定，受市場波動(dòng)的影響較小，貨物價(jià)值要始終高于貸款的額度;四是產(chǎn)權(quán)明晰。融資企業(yè)提供的抵質(zhì)押物應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，允許抵質(zhì)押，而且權(quán)屬清晰，不存在任何爭議。

質(zhì)押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。預(yù)付賬款融資模式下，參與主體較多，各主體之間物流、資金流以及信息流縱橫交錯(cuò)，操作風(fēng)險(xiǎn)加大，一旦發(fā)生將導(dǎo)致銀行質(zhì)押權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。例如，銀行在支付了預(yù)付款后，如果核心企業(yè)無法供貨、不及時(shí)發(fā)貨或發(fā)貨不到以及物流企業(yè)監(jiān)管出現(xiàn)漏洞均會(huì)造成銀行質(zhì)押權(quán)的延遲或者落空。

3、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資模式的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資與預(yù)付賬款融資類似，同樣針對核心企業(yè)下游企業(yè)，但元立方金服研究員認(rèn)為，在這種模式中更加強(qiáng)調(diào)第三方物流企業(yè)的作用。

第三方物流企業(yè)的資信狀況和監(jiān)管能力。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押融資模式下，第三方物流企業(yè)負(fù)責(zé)對質(zhì)押物進(jìn)行監(jiān)督管理和評估，有時(shí)甚至直接參與貸款授信和風(fēng)險(xiǎn)管理，因此，其資信狀況和監(jiān)管能力與該模式下的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系巨大。商業(yè)銀行在授信審核時(shí)重點(diǎn)審核第三方物流企業(yè)的管理運(yùn)營能力(重點(diǎn)審查出入庫程序、規(guī)章制度的完善性和執(zhí)行情況)，規(guī)模實(shí)力，倉促、運(yùn)輸和監(jiān)管條件，信用記錄，與核心企業(yè)以及銀行的業(yè)務(wù)聯(lián)系和數(shù)據(jù)信息共享程度等。

關(guān)鍵詞： 供應(yīng)鏈 企業(yè) 風(fēng)險(xiǎn)