一是中國籃球聯(lián)賽起步比較遲。相比較美國上百年的籃球發(fā)展史，中國籃球的發(fā)展剛剛步入成年階段，這種發(fā)展史方面的懸殊，注定了CBA在各方面相較于NBA的不健全和不成熟。

二是中國籃球人才的儲備不足。盡管自NBA進入中國后，中國籃球迷呈爆發(fā)式增長，但受困于場地建設不足、籃球文化宣傳不足、梯步建設不足等諸多因素，中國籃球人才并沒有跟上籃球迷增長的步伐。從而造成了CBA籃球人才的不足，進而形成CBA和NBA之間的差距不僅沒有縮小，反而有拉大的趨勢。

三是CBA先天商業(yè)化性質(zhì)不足。商業(yè)化的問題困擾中國籃球發(fā)展多年，跟NBA比較，CBA的商業(yè)化還處在嬰兒階段。CBA商業(yè)化不足的原因既有內(nèi)在的也有外在的，內(nèi)在的原因是我們一開始就把聯(lián)賽的性質(zhì)定義為為國家隊選拔人才，從而弱化了商業(yè)。外在的原因是全世界最頂級的籃球在美國，商業(yè)從來就是嫌貧愛富，當所有的商業(yè)活動打造NBA的時候，CBA自然很難分到一杯羹。

作為中國最頂級的籃球聯(lián)賽，CBA可謂承擔著中國籃球迷對于中國籃球發(fā)展的一切希望和憧憬。CBA經(jīng)過多年的發(fā)展，目前基本已經(jīng)能為中國籃球選拔出一批高水平的球員。但將CBA和NBA放在一塊比較，CBA和NBA之間的差距還是相當?shù)膽沂?。這些差距主要有三點原因造成。

CBA和NBA的差距還有很多，但總體來說，作為一個才成立二十多年的協(xié)會或者說職業(yè)聯(lián)盟，CBA顯然也在進步，只是這種進步?jīng)]有達到中國現(xiàn)在籃球解說員的標準和要求。按照最近中國一些主流籃球解說員對于CBA的抨擊，對于籃協(xié)主席姚明的炮轟。CBA就不能按照現(xiàn)在的模式去發(fā)展，CBA就該按照NBA的模式去放開外援。但實際上，一味照搬NBA的經(jīng)驗就是絕對正確的嗎?那么籃球解說員真的就比籃協(xié)主席姚明更懂籃球嗎?其實，或許那些籃球解說員根本沒有資格對CBA的發(fā)展說三倒四。

CBA目前有點傾向于全華班，但這種全華班并非由籃協(xié)一手主導的，既有內(nèi)在的原因，也有外在的原因。內(nèi)在的原因是籃協(xié)必須對工資帽進行限制，否則一旦工資帽像滾雪球一樣越滾越大，那么傷害最大的還是中國籃球的發(fā)展。工資帽限制了各支俱樂部的引援，但也同時保護了俱樂部和聯(lián)賽的發(fā)展。外在的原因是疫情的影響，使得一些外援不敢前往中國，盡管中國是疫情防控最好的國腳。同時，那些外援漫天要價，從而斷了自己前往CBA打球的路子。

CBA能跟NBA學習經(jīng)驗，但絕不能照搬NBA。NBA已經(jīng)有上百年的發(fā)展歷史，不論在哪一個維度去看，它都比任何國家的籃球聯(lián)賽更完美也更健全。NBA的發(fā)展是建立在美國有足夠多的高水平籃球運動員，而這一點是CBA先天不足的問題。盡管姚明已經(jīng)著手在改變CBA的新秀選拔機制，但這需要長期堅持后才能看到效果，并非是早上修改規(guī)則，下午就有收獲的事。

關鍵詞： 姚明 CBA 籃球解說員