年報(bào)披露季，多家上市公司發(fā)布了業(yè)績(jī)巨虧公告，梳理虧損原因，除了經(jīng)營(yíng)不善外，巨額資產(chǎn)減值也成為它們虧損的合理借口。在形形色色的各類資產(chǎn)減值案例中，既有并購(gòu)標(biāo)的業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致的商譽(yù)減值，也有大額固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、存貨、金融資產(chǎn)等減值，似乎每一種減值計(jì)提都是必要的，但若仔細(xì)分析這些減值背后的故事，可發(fā)現(xiàn)很多減值計(jì)提的理由很蹊蹺，有的甚至不排除有財(cái)務(wù)“洗大澡”的目的。

伴隨上市公司正式年報(bào)、快報(bào)、業(yè)績(jī)預(yù)告的披露，多家公司公告2020年年度業(yè)績(jī)出現(xiàn)巨虧，目前來(lái)看，預(yù)虧金額上限超過(guò)10億元的公司高達(dá)78家、超過(guò)5億元的有168家，而超過(guò)1億元的則有400多家。在這些出現(xiàn)巨額虧損的公司中，除了經(jīng)營(yíng)不善帶來(lái)的業(yè)績(jī)下滑外，很多公司的巨額虧損與其自身的資產(chǎn)減值計(jì)提有關(guān)。

譬如，ST康美于1月30日發(fā)布公告稱，預(yù)計(jì)2020年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-148.5億元到-178.2億元。業(yè)績(jī)預(yù)虧的主要原因是“公司還本付息導(dǎo)致現(xiàn)金流緊張?jiān)斐射N售收入大幅下降。同時(shí)，按照審慎原則，公司對(duì)2020年度合并報(bào)表范圍內(nèi)的商譽(yù)、應(yīng)收賬款、固定資產(chǎn)、在建工程、存貨等計(jì)提大額減值”。

渤海租賃1月29日發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司虧損55億元~79億元。原因是“受新冠疫情影響，報(bào)告期內(nèi)公司飛機(jī)租賃業(yè)務(wù)的租金收入及銷售收入下降幅度較大，并因飛機(jī)資產(chǎn)估值下降、預(yù)計(jì)租金收入降低等原因?qū)е鹿潭ㄙY產(chǎn)減值增加;此外，公司境內(nèi)融資租賃客戶受疫情影響信用評(píng)級(jí)水平下降，導(dǎo)致計(jì)提減值增加”。

西水股份于1月26日發(fā)布年度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，經(jīng)財(cái)務(wù)部門(mén)初步測(cè)算，預(yù)計(jì)2020年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)為-271.23億元，與上年同期相比下降3047.72%左右。對(duì)于業(yè)績(jī)巨虧原因，公司解釋稱，本期上半年天安財(cái)險(xiǎn)對(duì)投資資產(chǎn)計(jì)提大額減值，以及自2020年7月17日起不再將天安財(cái)險(xiǎn)納入合并范圍，對(duì)天安財(cái)險(xiǎn)會(huì)計(jì)核算方法由長(zhǎng)期股權(quán)投資轉(zhuǎn)換為金融工具核算所致。

……

此外，中國(guó)國(guó)航、東方航空、萬(wàn)達(dá)電影、北汽藍(lán)谷、中金環(huán)境、廣州浪奇、合力泰、大有能源、天房發(fā)展、華聞集團(tuán)、美盛文化等公司，對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)期巨虧給出的理由均顯示，除了疫情帶來(lái)的不利影響外，各種名目下的資產(chǎn)減值計(jì)提也成為他們理直氣壯的借口。譬如，有的公司稱因資產(chǎn)離奇“丟了”而大幅計(jì)提資產(chǎn)減值;有的公司稱此前擴(kuò)展并購(gòu)太快，被收購(gòu)標(biāo)的資產(chǎn)質(zhì)地低于預(yù)期而導(dǎo)致巨額商譽(yù)減值;還有的公司為了達(dá)到市值管理目的，不惜放大賒銷比例提升營(yíng)收規(guī)模，結(jié)果導(dǎo)致應(yīng)收賬款居高不下又長(zhǎng)期難以收回，讓業(yè)績(jī)僅停留在“紙面富貴”上，最終在合適時(shí)間點(diǎn)以回款風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)為由計(jì)提了大量損失，讓資產(chǎn)迅速縮水。更有甚者，在正常的資產(chǎn)減值過(guò)程中借著業(yè)績(jī)虧損名由來(lái)個(gè)財(cái)務(wù)“洗大澡”，一次性將公司此前多年積累無(wú)法平掉的賬務(wù)問(wèn)題集中處理了。

在正常經(jīng)營(yíng)中，合理的資產(chǎn)減值本無(wú)可厚非，但若出現(xiàn)不合常理的巨額資產(chǎn)減值就不能不讓人懷疑其目的了，此前是否存在少計(jì)或不計(jì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，進(jìn)而通過(guò)少計(jì)當(dāng)期費(fèi)用達(dá)到增加資產(chǎn)和虛增當(dāng)期利潤(rùn)目的，存在一定的財(cái)務(wù)造假的目的。要知道，上市公司的財(cái)務(wù)賬目的不透明，對(duì)二級(jí)市場(chǎng)投資人來(lái)說(shuō)，將會(huì)誤導(dǎo)其對(duì)公司價(jià)值的判斷，一旦企業(yè)基本面突然爆雷，則必然會(huì)被深套。更重要的是，一邊是二級(jí)市場(chǎng)投資人被“割菲菜”，而另一邊則是上市公司大股東高位套現(xiàn)，或借用上市公司平臺(tái)占用大量資金為己用，就像這兩年爆雷的康美、康得新等大案無(wú)不如此。

廣州浪奇資產(chǎn)減值超過(guò)60億

存貨離奇“消失”惹人疑

廣州浪奇曾因旗下“浪奇”牌洗衣粉物美價(jià)廉而名噪一時(shí)，然而，自2020年下半年以來(lái)卻連續(xù)爆雷，先是大量債務(wù)出現(xiàn)逾期、銀行賬戶被凍結(jié)，隨后又爆出大量存貨莫名其妙“丟失”，緊接著，公司的信披又出了狀況，被相關(guān)部門(mén)立案調(diào)查。前不久，公司還發(fā)布了退市風(fēng)險(xiǎn)警示公告。對(duì)于廣州浪奇而言，2021年很可能成為其能否保住上市地位的關(guān)鍵一年。

今年2月1日，廣州浪奇發(fā)布了2020年度業(yè)績(jī)預(yù)告，公司2020年度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)將虧損24.60億元至35.60億元，同比下滑4109%~5902%，若扣除非經(jīng)常性損益影響，凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損金額將高達(dá)41.05億元至52.05億元。公告一經(jīng)發(fā)布，市場(chǎng)一片嘩然，股價(jià)也連續(xù)3個(gè)跌停。

廣州浪奇身上到底發(fā)生了什么?要知道其2019年尚且有數(shù)千萬(wàn)元盈利的。

從公告內(nèi)容看，本次巨虧除了疫情的影響，資產(chǎn)減值計(jì)提是最主要原因。在2020年，廣州浪奇及其子公司共計(jì)集體信用減值損失高達(dá)50億元，此外還計(jì)提了11.6億元的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，僅這兩項(xiàng)減值就計(jì)提了共計(jì)61.6億元之巨。

就廣州浪奇計(jì)提的11.6億元資產(chǎn)減值準(zhǔn)備進(jìn)行分析，可發(fā)現(xiàn)這背后的劇情可謂是曲折離奇的。相關(guān)公開(kāi)資料顯示，廣州浪奇分別與江蘇鴻燊物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鴻燊公司”)和江蘇輝豐石化有限公司(以下簡(jiǎn)稱“輝豐公司”)簽訂了倉(cāng)儲(chǔ)合同，將其價(jià)值4.53億元和1.19億元的存貨分別存儲(chǔ)在兩家公司的瑞麗倉(cāng)和輝豐倉(cāng)中，其中庫(kù)方負(fù)責(zé)貨物入庫(kù)驗(yàn)收及保管，廣州浪奇則定期支付倉(cāng)儲(chǔ)。

2019年11月及2020年1月，公司相關(guān)人員及審計(jì)機(jī)構(gòu)在年度審計(jì)工作中，并未發(fā)現(xiàn)賬實(shí)存在重大差異，或存貨存在明顯異常的情況。然而到了2020年5月，公司相關(guān)人員前往江蘇貿(mào)易倉(cāng)庫(kù)(瑞麗倉(cāng)、輝豐倉(cāng))開(kāi)展盤(pán)點(diǎn)工作時(shí)，鴻燊公司卻以儲(chǔ)罐無(wú)取樣口，且園區(qū)安全管理要求為由，沒(méi)有配合取樣;輝豐公司則因未能與相關(guān)人員聯(lián)系落實(shí)好盤(pán)點(diǎn)工作，連倉(cāng)庫(kù)都沒(méi)能進(jìn)去。

2020年8月，公司再次安排相關(guān)人員前往盤(pán)點(diǎn)，但有意思的是，此次盤(pán)點(diǎn)結(jié)果與上次完全相同：一家公司沒(méi)有配合取樣，另一家公司依然連倉(cāng)庫(kù)都沒(méi)能進(jìn)入。

2020年9月，公司分別向鴻燊公司、輝豐公司發(fā)函要求其配合盤(pán)點(diǎn)及抽樣檢測(cè)，可令人意外的是，輝豐公司卻表示，其從未與廣州浪奇簽訂過(guò)相關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)合同，也沒(méi)有存儲(chǔ)過(guò)其貨物。相關(guān)盤(pán)點(diǎn)表上的印章與輝豐公司印章也不一致。類似情況還發(fā)生在鴻燊公司身上，其也否認(rèn)保管有其存儲(chǔ)的貨物。就這樣，廣州浪奇數(shù)億元的存貨便離奇“消失”了。

對(duì)此問(wèn)題，廣州浪奇在年報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)告中表示“根據(jù)公司目前掌握的證據(jù)，相關(guān)存貨賬實(shí)不符的情況或與相關(guān)內(nèi)外部人員涉嫌刑事犯罪有關(guān)，后續(xù)貿(mào)易業(yè)務(wù)相關(guān)存貨由責(zé)任人賠償?shù)目赡苄詴簾o(wú)法預(yù)估，因此，基于謹(jǐn)慎性原則，公司對(duì)相關(guān)第三方倉(cāng)庫(kù)相關(guān)存貨轉(zhuǎn)入待處理財(cái)產(chǎn)損益，并計(jì)提減值準(zhǔn)備8.98億元”。此外，再加上其參股公司涉及多其訴訟計(jì)提大量減值準(zhǔn)備、政府收儲(chǔ)土地支付數(shù)億元平整費(fèi)用、經(jīng)銷合同糾紛發(fā)生營(yíng)業(yè)外支出等使得其當(dāng)年共計(jì)計(jì)提11.6億元的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。

事情走到這一步似乎還很正常，可若進(jìn)一步分析可發(fā)現(xiàn)，廣州浪奇的巨額存貨離奇“失蹤”背后卻是有著很多疑點(diǎn)。首先，為何公司相關(guān)人員及審計(jì)機(jī)構(gòu)在當(dāng)年的年度審計(jì)工作中未能發(fā)現(xiàn)存貨的異常呢?其到底有沒(méi)有到倉(cāng)庫(kù)去盤(pán)點(diǎn)，如果真的不存在相關(guān)存貨，他們盤(pán)點(diǎn)記錄又如何完成的呢?其次，在2020年5月盤(pán)點(diǎn)中，一家倉(cāng)庫(kù)未能取樣，一家倉(cāng)庫(kù)甚至未能進(jìn)入，其中風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)呼之欲出，出現(xiàn)如此情況，理應(yīng)引起公司重視，派人持續(xù)跟進(jìn)盤(pán)點(diǎn)工作，然而直到數(shù)月后的8月份，廣州浪奇才派人過(guò)去再次盤(pán)點(diǎn)。再次，根據(jù)廣州浪奇的披露，這兩家倉(cāng)庫(kù)存儲(chǔ)其存貨的合計(jì)金額為5.72億元，可公司卻計(jì)提減值準(zhǔn)備高達(dá)8.98億元，超規(guī)模的減值計(jì)提的合理性在哪兒?

除了存貨方面疑點(diǎn)，廣州浪奇在本次資產(chǎn)減值中還計(jì)提了50億元的信用減值損失。廣州浪奇表示，“報(bào)告期內(nèi)，公司部分主要貿(mào)易業(yè)務(wù)客戶陸續(xù)出現(xiàn)未按合同約定支付貨款，不按合同數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的零星支付、拖延支付、商票無(wú)法兌付，預(yù)付貨款未能交貨等問(wèn)題;9月份以來(lái)，公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)較多貿(mào)易業(yè)務(wù)存貨真實(shí)性存疑的風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)目前已對(duì)相關(guān)內(nèi)外部人員涉嫌刑事犯罪開(kāi)展偵查、調(diào)查工作”。于是，公司對(duì)存在業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備約32億元，對(duì)存在業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)預(yù)付貨款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備約18億元。

廣州浪奇一次性計(jì)提巨額信用減值的疑點(diǎn)在于，如果公司不是為了給財(cái)務(wù)“洗大澡”，一次性虧個(gè)夠的話，其做法很可能是為了掩蓋財(cái)務(wù)“窟窿”。

根據(jù)業(yè)績(jī)預(yù)告，廣州浪奇預(yù)計(jì)2020年全年?duì)I業(yè)收入為48.8億元至51.8億元，相比2019年的123.98億元已經(jīng)出現(xiàn)“腰斬”，然而讓人很難理解的是，在其之前發(fā)布的2020年三季報(bào)中，其當(dāng)年前三季度還實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入53.42億元，可到了年度業(yè)績(jī)預(yù)告時(shí)，年度營(yíng)業(yè)收入竟然還不如三季報(bào)披露的數(shù)據(jù)高。如此怪異現(xiàn)象是需要公司解釋的，其此前是否存在提前確認(rèn)收入或虛增營(yíng)收行為?

此外，廣州浪奇2020年業(yè)績(jī)預(yù)告中的營(yíng)業(yè)收入比其三季報(bào)披露的金額還低，意味著公司期末的應(yīng)收賬款和預(yù)付貨款金額變化應(yīng)該不會(huì)太大。根據(jù)三季報(bào)數(shù)據(jù)，公司當(dāng)期的應(yīng)收賬款余額為34.82億元，算上其前三季度已計(jì)提的2.62億元應(yīng)收賬款，共計(jì)37.44億元，然而其年度內(nèi)共計(jì)提金額高達(dá)32億元，占到三季度應(yīng)收賬款金額的85.47%，如此情況說(shuō)明公司有8成以上的應(yīng)收賬款預(yù)計(jì)收不回來(lái)了。

問(wèn)題在于，公司2019年期末的應(yīng)收賬款金額為34.45億元，與2020年第三季度末的金額相差不大，這意味著其回款雖然慢，但至少2020年前三季度內(nèi)，回款金額應(yīng)該與當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入相當(dāng)?shù)?，既然如此，其一次性?成多應(yīng)收賬款計(jì)提掉，又真的合理嗎?

再說(shuō)預(yù)付貨款，廣州浪奇2020年三季度末的預(yù)付款項(xiàng)一共有18.28億元，然而預(yù)計(jì)2020年度一次性就要計(jì)提18億元，占到公司三季度末預(yù)付款項(xiàng)金額的98%，幾乎將預(yù)付款項(xiàng)計(jì)提殆盡，難道說(shuō)其預(yù)付的貨款幾乎全都“打了水漂”?對(duì)于如此巨額的資金，公司就沒(méi)有一點(diǎn)風(fēng)控措施?

其實(shí)，廣州浪奇的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)此前早有暴露，但是其并未提前采取有效措施。比如近10年以來(lái)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~有9年為凈流出，只有2013年有1億多元的凈流入，其他時(shí)間流出金額合計(jì)超過(guò)34億元。反觀其業(yè)績(jī)，除了2020年外，公司每年均有盈利，這意味著其大量的資金可能沉淀在應(yīng)收賬款或存貨之中，回款應(yīng)該很難。

對(duì)此，廣州浪奇在2020年5月公告的問(wèn)詢函答復(fù)內(nèi)容也能證實(shí)：2017年，其經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收項(xiàng)目的增加導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~減少9.71億元;2018年，其存貨和經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收項(xiàng)目的增加導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~減少23.71億元;2019年經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收項(xiàng)目的增加和經(jīng)營(yíng)性應(yīng)付項(xiàng)目的減少導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~減少7.6億元。

既然資金壓力已經(jīng)巨大，可為何廣州浪奇仍不加強(qiáng)應(yīng)收賬款回收與存貨管理，不盡量減少供應(yīng)商對(duì)資金的占用，減少預(yù)付款項(xiàng)支出呢?此外，既然對(duì)公司現(xiàn)金流影響如此之大，在風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)很明確下，為何公司還一直不愿意計(jì)提壞賬，直到2020年才一次性大幅度計(jì)提呢?諸多的疑點(diǎn)讓人迷惑，需要公司做出合理解釋。

(本文已刊發(fā)于3月20日《紅周刊》，文中提及個(gè)股僅為舉例分析，不做買(mǎi)賣(mài)建議。)

關(guān)鍵詞： 廣州浪奇 資產(chǎn) 減值