就在12月8日，備受大家關(guān)注的辛巴燕窩事件又有了新的進(jìn)展，有報(bào)道稱：廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已對(duì)辛巴辛有志及辛選公司進(jìn)行“立案調(diào)查”。此消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)絡(luò)上瞬間沸騰了起來(lái)，引起多方媒體以及吃瓜網(wǎng)友的轉(zhuǎn)載和揣測(cè)。近日，標(biāo)題為《辛巴被立案調(diào)查，由于涉案金額過(guò)大，或面臨15年有期徒刑》和《辛巴案或面臨15年徒刑，相關(guān)股份跌?！返鹊汝P(guān)于辛巴辛有志因燕窩事件被“獲刑”的新聞或自媒體文章在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

對(duì)此，小編了解到，有財(cái)新記者專門(mén)采訪了廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，該局確實(shí)已介入調(diào)查，但說(shuō)“立案調(diào)查”并不準(zhǔn)確。另外，法律界人士也指出，市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)于辛巴辛有志及辛選公司啟動(dòng)的調(diào)查屬于行政調(diào)查，并不是刑事立案，更不存在涉及刑事犯罪的行為。

浙江澤大律師事務(wù)所孟穩(wěn)濤律師表示，從目前的情況來(lái)看，辛巴公司暫不涉及刑事責(zé)任問(wèn)題。廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)于辛巴公司啟動(dòng)的立案調(diào)查程序?qū)嶋H上是履行其正常的行政管理職能，與刑事立案程序分屬不同的法律范疇。同樣，北京煒衡（杭州）律師事務(wù)所湯翰林律師也認(rèn)為，這類行政立案區(qū)別于公安機(jī)關(guān)的刑事立案，而市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)依據(jù)監(jiān)督檢查職權(quán)進(jìn)行的核查是初步調(diào)查。

同時(shí)，新華社也在10日下午也發(fā)布了中國(guó)證券報(bào)記者與監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人的對(duì)話。在對(duì)話中，負(fù)責(zé)人提到：“主要是調(diào)查直播，產(chǎn)品的公司不在我們的轄區(qū)范圍之內(nèi)。”明確調(diào)查的內(nèi)容為是否存在夸大宣傳，如果有最新進(jìn)展將會(huì)對(duì)社會(huì)公布。

可見(jiàn)，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)熱議的辛巴辛有志被“立案”或?qū)⒈慌行痰南ⅲ鶠樽悦襟w引導(dǎo)下的不實(shí)報(bào)道，輿論并不能代替監(jiān)管。小編要提醒各位網(wǎng)友，吃瓜應(yīng)當(dāng)以官方正式發(fā)布的信息為主，消費(fèi)者主動(dòng)保障自己的權(quán)益也須謹(jǐn)慎解讀法律法規(guī)，不可歪曲解讀混淆社會(huì)輿論，信謠傳謠。 來(lái)源：搜狐

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：