6月20日晚間，珠海冠宇（688772.SZ）發(fā)布公告稱，公司于近日收到福建省高級(jí)人民法院送達(dá)的、關(guān)于寧德新能源科技有限公司（簡(jiǎn)稱“ATL”）以專利侵權(quán)為由起訴公司的起訴狀等相關(guān)材料。

公告指出，“原告 ATL稱公司生產(chǎn)和銷售的相關(guān)產(chǎn)品侵害了其ZL201420030319.4號(hào)專利的專利權(quán)，并據(jù)此請(qǐng)求法院判令公司立即停止制造、使用、銷售、出口涉訴專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.05億元及為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用人民幣100萬(wàn)元，承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用等。”

(相關(guān)資料圖)

該案件目前所處的訴訟階段為一審階段，尚未開庭審理。涉訴金額為1.05億元+100萬(wàn)元=1.06億元。

圖片來(lái)源：珠海冠宇公告

珠海冠宇稱，公司所研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，本次訴訟不會(huì)對(duì)公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響?！肮咀猿闪⒁詠?lái)，始終高度重視研發(fā)創(chuàng)新。經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)積累，公司掌握了“高溫電池技術(shù)”、“數(shù)碼電池電解液技術(shù)”、“高安全電池關(guān)鍵材料應(yīng)用技術(shù)”、“高能量密度電池關(guān)鍵材料應(yīng)用技術(shù)”等多項(xiàng)核心技術(shù)，為保持公司技術(shù)領(lǐng)先奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，公司高度重視技術(shù)保護(hù)工作，相關(guān)核心技術(shù)已取得多項(xiàng)專利，截至2022年12月31日，公司擁有已授權(quán)有效國(guó)內(nèi)專利1182項(xiàng)，其中發(fā)明專利348項(xiàng)，實(shí)用新型專利822項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利12項(xiàng)?！?/p>

珠海冠宇也提示了風(fēng)險(xiǎn)：“鑒于該訴訟案件尚未開庭審理，最終的判決結(jié)果尚不確定，目前無(wú)法預(yù)計(jì)對(duì)公司本期及期后損益的影響，最終實(shí)際影響以法院生效判決為準(zhǔn)?！?/p>

雙方矛盾由來(lái)已久

公開資料顯示，珠海冠宇早在IPO之前就與ATL產(chǎn)生過(guò)專利糾紛，雙方矛盾由來(lái)已久：2021年6月，珠海冠宇就收到了寧德新能源委托律師發(fā)送的《侵權(quán)告知函》，以及ATL及其子公司委托美國(guó)律師發(fā)送的侵權(quán)告知郵件，稱珠海冠宇生產(chǎn)、銷售的多款鋰電池電芯產(chǎn)品涉嫌侵犯ATL相關(guān)主體持有的11項(xiàng)專利權(quán)。

當(dāng)時(shí)珠海冠宇表示已與ATL簽訂保密協(xié)議，并就律師函主張的相關(guān)專利事項(xiàng)與ATL開展了多次談判溝通。

可能是雙方當(dāng)時(shí)并未就專利侵權(quán)事件達(dá)成一致。

2022年1月，珠海冠宇收到了法院送達(dá)的寧德新能源、東莞新能源的起訴狀等材料，案件涉及3款終端客戶產(chǎn)品。

2022年6月，寧德新能源在美國(guó)德州東區(qū)地方法院對(duì)珠海冠宇提出的專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯兩件美國(guó)專利。

2022年7月，珠海冠宇披露了東莞新能源和寧德新能源的起訴，這一次的訴訟地還延伸到了國(guó)外：在國(guó)內(nèi)方面，東莞新能源和寧德新能源對(duì)珠海冠宇6項(xiàng)專利提起訴訟，涉案金額共6600萬(wàn)元；在國(guó)外方面，寧德新能源對(duì)兩項(xiàng)專利提起訴訟，但未明確訴請(qǐng)賠償金額。

2022年8月，寧德新能源在美國(guó)再次針對(duì)珠海冠宇發(fā)起了兩項(xiàng)新的專利索賠，涉及的兩件專利與“電解質(zhì)和電化學(xué)裝置”、“分離器和儲(chǔ)能裝置”有關(guān)。

2023年3月，珠海冠宇披露涉訴公告：收到德國(guó)慕尼黑地方法院送達(dá)的關(guān)于寧德新能源以專利侵權(quán)為由起訴公司（被告一）及冠宇電源（被告二）、冠宇電源金灣分公司（被告三）的起訴狀等相關(guān)材料……

互有勝負(fù)硝煙難停

珠海冠宇與寧德新能源的專利之戰(zhàn)，皆由寧德新能源發(fā)起，寧德新能源的進(jìn)攻意圖極其明顯。

2022年，珠海冠宇與寧德新能源的關(guān)于無(wú)效掉對(duì)手專利的角力互有勝負(fù)。

例如，珠海冠宇相繼向?qū)幍滦履茉春蜄|莞新能源的專利發(fā)起無(wú)效挑戰(zhàn)，并將涉訴的東莞新能源的第201220359889.9號(hào)專利和寧德新能源的第201420789403.4號(hào)、第201720090970.4號(hào)專利全部無(wú)效。

寧德新能源也不甘示弱，其通過(guò)發(fā)起無(wú)效請(qǐng)求的手段將珠海冠宇的第201910847318.6號(hào)專利成功無(wú)效（全部無(wú)效）。

他們之間也曾有過(guò)緩和期。去年下半年至今年2月份，寧德新能源等相關(guān)公司曾就此前提起的訴訟向法院提起撤訴。

2022年10月24日、11月14日及2023年2月1日，珠海冠宇相繼發(fā)布公告稱，東莞新能源對(duì)2022年1月份起訴珠海冠宇侵犯其ZL201220359889.9實(shí)用新型專利權(quán)一案提起撤訴并得到法院準(zhǔn)許；寧德新能源對(duì)2022年1月份起訴珠海冠宇侵犯其ZL201720090970.4 、ZL201420789403.4號(hào)實(shí)用新型專利的案件提起撤訴被法院準(zhǔn)許；寧德新能源對(duì)2022年7月份起訴珠海冠宇侵害其ZL201620821929.5實(shí)用新型專利權(quán)一案向法院申請(qǐng)撤訴并得到準(zhǔn)許。

但目前看來(lái)，2023年3月與現(xiàn)在最新的訴訟說(shuō)明專利戰(zhàn)又打響了。

近期的新動(dòng)態(tài)是，今年4月，珠海冠宇收到福州中院作出的《民事判決書》和《民事裁定書》。判決書判定：珠海冠宇的電芯產(chǎn)品侵犯了ATL子公司東莞新能源、寧德新能源的ZL201410782528.9號(hào)專利（一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池），珠海冠宇應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用共計(jì)3000萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)中的18萬(wàn)元。

這是自2021年ATL在專利訴訟上猛攻珠海冠宇以來(lái)，法院作出的首份侵權(quán)賠償判決。珠海冠宇對(duì)此表示，一審判決結(jié)果尚未生效，將提起上訴。

6月12日，珠海冠宇公告，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告ATL起訴公司專利侵權(quán)糾紛案的涉訴專利 ZL201621440703.7 號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。

雙方更多的專利案件進(jìn)展，仍需等待判決結(jié)果。

恩怨何時(shí)了？

事實(shí)上，并不止寧德新能源對(duì)珠海冠宇提起專利訴訟。

2021年8月13日，日本MAXELL以專利侵權(quán)為由在美國(guó)德克薩斯州西部地區(qū)法院起訴珠海冠宇，指出珠海冠宇三個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品涉嫌侵犯了其擁有的4項(xiàng)美國(guó)專利，請(qǐng)求法院判令珠海冠宇停止侵權(quán)并賠償其損失，但未明確具體的訴求金額。

在2023年3月，珠海冠宇公告稱，經(jīng)雙方協(xié)商一致，其與MAXELL近日簽署了《和解協(xié)議》，同時(shí)，雙方已向美國(guó)德克薩斯州西部地區(qū)法院提交了撤訴申請(qǐng)，MAXELL 自愿撤回該訴訟中針對(duì)珠海冠宇的所有指控，珠海冠宇也撤回了對(duì)該起訴訟中對(duì)MAXELL涉訴專利提起的無(wú)效申請(qǐng)，雙方將各自承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)等。

珠海冠宇并未在公告中提及本次雙方達(dá)成和解的條件，從而有市場(chǎng)人士認(rèn)為，珠海冠宇的溝通得到了自己想要的結(jié)果，不過(guò)，珠海冠宇可能將需要向MAXELL支付一筆和解金。

無(wú)獨(dú)有偶。據(jù)了解，珠海冠宇在其披露的美國(guó)案件內(nèi)容中曾指出，寧德新能源訴訟的目的之一，是要求珠海冠宇及其客戶獲得專利許可證。相關(guān)“訴訟案件暫無(wú)明確的賠償金額”的表述，也意味著寧德新能源的某些起訴，并非是要獲得賠償，而是希望通過(guò)獲得禁令來(lái)讓珠海冠宇回到談判桌前，推進(jìn)其專利許可計(jì)劃。

如今，專利戰(zhàn)仍在持續(xù)，那結(jié)論可能是雙方所謂的“專利許可”進(jìn)展并不順利。

關(guān)鍵詞：