就在剛剛，美國(guó)最高法院裁決，禁止在大學(xué)招生中考慮種族因素。

本次裁決， 源于哈佛大學(xué)和北卡大學(xué)教堂山分校被指控在招生過(guò)程中，涉嫌歧視亞裔美國(guó)人和白人申請(qǐng)者 。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

(資料圖)

根據(jù)哈佛大學(xué)向法院提交的一份文件，如果學(xué)校在招生決策中停止考慮種族因素，四年內(nèi)校園里的黑人和西班牙裔學(xué)生人數(shù)將減少1000人，而本科生總?cè)雽W(xué)人數(shù)大約為7000人。

這項(xiàng)裁決結(jié)果， 可能會(huì)直接導(dǎo)致美國(guó)常青藤高校錄取黑人、西班牙裔、和原住民學(xué)生數(shù)量大幅下降 。

同時(shí)也推翻了近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的先例，剝奪了許多大學(xué)認(rèn)為保持校園多元化至關(guān)重要的工具。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

這項(xiàng)裁決結(jié)束了 長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的“平權(quán)行動(dòng)”（affirmative action）政策 。

首席大法官John Roberts撰寫的意見(jiàn)指出： “由于哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)的招生項(xiàng)目不可避免地以消極的方式使用種族因素，涉及種族刻板印象，無(wú)法與平等保護(hù)條款相協(xié)調(diào)。”

2014年，一個(gè)名為“學(xué)生公平招生”的組織，向地方法院提起2起訴訟：

哈佛大學(xué)招生的做法，涉嫌非法歧視亞裔美國(guó)申請(qǐng)者。北卡教堂山分校，涉嫌歧視亞裔和白人申請(qǐng)者。

但這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10年的訴訟之路并不順利，在下級(jí)法院輸?shù)粼V訟后，該組織決定向最高法院上訴，要求法官推翻允許大學(xué)在招生決定中考慮種族因素的先例。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

今天，該組織終于迎來(lái)了一個(gè)具有里程碑意義的決定。

但同時(shí)，也引發(fā)了全美有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)， 將今天稱為“美國(guó)至暗時(shí)刻” 。

“平權(quán)行動(dòng)一直是幾代黑人學(xué)生的希望燈塔，全美各地的學(xué)生都非常清醒地意識(shí)到，危險(xiǎn)正切切實(shí)實(shí)地侵入他們的教室。我們將繼續(xù)戰(zhàn)斗、組織、動(dòng)員、投票反對(duì)所有阻礙我們前進(jìn)的企圖?！?

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

該案認(rèn)為， 亞裔美國(guó)學(xué)生首當(dāng)其沖受到平權(quán)行動(dòng)的不利影響 。

因?yàn)楸M管亞裔學(xué)生成績(jī)優(yōu)異，但與其他申請(qǐng)者相比，他們?cè)诠鸫髮W(xué)模糊的“個(gè)人評(píng)定量表”上得分較低，尤其是在“受歡迎程度”和“積極的性格”方面。

盡管哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)都堅(jiān)稱，它們?cè)谡猩惺褂梅N族因素并不歧視亞裔美國(guó)人。

然而前不久發(fā)生的案例證明了事實(shí)并非如此，一位18歲的Jon Wang來(lái)自佛羅里達(dá)州，父母是第一代華裔移民。他在滿分為1600分的SAT考試中得了1590分，數(shù)學(xué)部分考了滿分，而他的高中平均成績(jī)（GPA）為4.65。

他申請(qǐng)了麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、普林斯頓大學(xué)、哈佛大學(xué)、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校， 而這些學(xué)校全把他拒了 。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

在采訪中他提到：“作為一個(gè)亞裔美國(guó)人，我被哈佛大學(xué)錄取的幾率是20%，而作為一個(gè)非裔美國(guó)人，我的幾率是95%?！?

他目前就是是起訴哈佛大學(xué)和北卡羅萊納大學(xué)（University of North Carolina）的原告成員之一。

他認(rèn)為， 就是所謂的平權(quán)行動(dòng)(Affirmative Action)招生政策令成績(jī)優(yōu)異的亞裔無(wú)法被錄取 。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

“反向歧視” 這個(gè)概念首先是由美國(guó)白人群體提出 ，但在多年的爭(zhēng)議中，人們發(fā)現(xiàn)受到這一招生政策影響最大的，其實(shí)并非是白人，而是亞裔。

在最開(kāi)始，美國(guó)亞裔也是平權(quán)運(yùn)動(dòng)的受益者。亞裔在美國(guó)曾長(zhǎng)期被排除在高等教育之外，因?yàn)槠綑?quán)運(yùn)動(dòng)，頂尖大學(xué)才從上世紀(jì)60年代對(duì)亞裔學(xué)生敞開(kāi)了大門，哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院等大學(xué)中亞裔學(xué)生的錄取比例得以不斷增加。

在教育領(lǐng)域，亞裔學(xué)生勤學(xué)上進(jìn)，在各類考試中都是優(yōu)等生。然而，人們很快就發(fā)現(xiàn)， 對(duì)于亞裔而言，學(xué)得好和考得好并不意味著能念好大學(xué)，因?yàn)榇髮W(xué)招生中的“種族配額”制度更加關(guān)照和優(yōu)待弱勢(shì)群體 。

近20年來(lái)，一方面，亞裔學(xué)生的數(shù)量不斷增長(zhǎng)、平均成績(jī)不斷提升，而另一方面，亞裔學(xué)生被大學(xué)尤其是一流大學(xué)錄取的比例和幾率卻越來(lái)越低，不僅遠(yuǎn)低于黑人和拉丁裔等其他少數(shù)族裔，甚至還低于全美平均錄取率。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

面對(duì)這種不公平，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，針對(duì)美國(guó)大學(xué)招生中的亞裔歧視的指控就頻頻出現(xiàn)。 這次“學(xué)生公平錄取組織訴哈佛大學(xué)”的案子，就是最集中和最激烈的體現(xiàn) 。

在全美禁令發(fā)布前，美國(guó)已有9個(gè)州禁止在招生中采取基于種族的平權(quán)行動(dòng)。

1996年，加州公投禁止在招生中考慮種族因素后，加州伯克利分校的黑人和西班牙裔新生比例減少了一半。

到2022年，伯克利分校新生的黑人比例仍然只有3%。在UCLA，數(shù)字已經(jīng)開(kāi)始反彈， 黑人新生比例已經(jīng)恢復(fù)到禁令前的水平 。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

最高院判決的結(jié)果可能影響到接下來(lái)數(shù)十年大學(xué)招生的政策，也關(guān)乎學(xué)生的未來(lái)，受到了廣泛關(guān)注。

支持平權(quán)法案Affirmative Action的民主黨人對(duì)判決非常不滿。

招生平權(quán)行動(dòng)的禁令，主要影響的是常青藤申請(qǐng)者 。

普通美國(guó)大學(xué)的錄取率高，錄取標(biāo)準(zhǔn)也相對(duì)簡(jiǎn)單，在這些學(xué)校里，種族在招生中發(fā)揮的作用有限，甚至根本不起作用。

而在美國(guó)的頂尖學(xué)校中，招生人員會(huì)考慮包括種族在內(nèi)的許多因素，今天的裁決，將徹底改革他們的招生做法。

但上有政策下有對(duì)策，過(guò)去幾個(gè)月一些精英大學(xué)一直在為這次平權(quán)行動(dòng)失敗做準(zhǔn)備，招生辦公室已經(jīng)考慮了各種替代方案，來(lái)代替目前基于種族的做法。

例如，學(xué)?？梢岳萌丝诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)， 招收那些黑人或西班牙裔居民比例較高郵政編碼的學(xué)生 。

但大學(xué)需要重新審查招生策略， 并在申請(qǐng)季到來(lái)前，找到“種族中立”的方式，來(lái)接觸不同的候選人 。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

首位黑人女性法官杰克遜在反對(duì)意見(jiàn)中寫道，這一裁決對(duì)我們所有人來(lái)說(shuō)都是“真正的悲劇”。自由派法官索尼婭·索托馬約爾，也是首位西班牙裔法官，寫道，最高法院“阻礙并撤銷了幾十年來(lái)的判例和重大進(jìn)展”。

受益于這項(xiàng)平權(quán)法案的奧巴馬一家發(fā)表聲明。 奧巴馬說(shuō)：平權(quán)法案讓我和米歇爾這樣的幾代學(xué)生，證明了我們的歸屬。現(xiàn)在我們應(yīng)該為年輕人提供幫助，得到他們應(yīng)得的機(jī)會(huì)。

米歇爾奧巴馬說(shuō)：今天，我為那些想知道自己未來(lái)會(huì)怎么樣的年輕人感到心碎，他們還會(huì)獲得什么樣的機(jī)會(huì)？

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

支持派認(rèn)為， 大學(xué)招生本就不應(yīng)該考慮種族、性別、財(cái)富、校友身份或任何其他因素 。平權(quán)行動(dòng)本身就是變相的給大學(xué)招生“設(shè)限”，如果大學(xué)沒(méi)有招生足夠的有色人種就會(huì)被判定為“歧視”。而為了滿足平權(quán)行動(dòng)而刻意招收某些種族的學(xué)生，其他真正優(yōu)秀的學(xué)生則會(huì)失去機(jī)會(huì)。 這違背了大學(xué)招生的根本：以實(shí)力為基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：