法院邀請居民當“法官”，就地調解鄰里糾紛

極目新聞記者 林楚晗

(資料圖)

通訊員 黃甜

實習生 邱美依

8月25日上午，武漢市青山區(qū)鋼花村街道北苑社區(qū)聯(lián)合共建單位青山區(qū)人民法院紅鋼城人民法庭，在社區(qū)法治長廊開設“家門口的法庭”，邀請居民當法官，調解一起鄰里糾紛案件。這一創(chuàng)新舉措旨在讓居民親身感受法庭辯論的過程，增進對法律程序的理解與認知。

此次調解案件發(fā)生在社區(qū)內兩家相鄰居民之間，案件的主要爭議點是漏水問題。居住在201的張師傅表示隔壁廚房漏水，導致自家的電視機受潮不能使用，墻壁墻皮脫落，影響居住質量，不僅要對方賠償電視機，還要賠償精神損失費共計5000元，而居住在202的徐師傅則否認漏水原因，且自己家也被泡損壞，也是受害方，若是算損失，賠償應該由物業(yè)和樓上住戶一起承擔。社區(qū)和物業(yè)通過安排專業(yè)人員上門勘察，確定是徐師傅家洗菜盆的下水管為漏水點，但是管道已經被住戶封閉進了櫥柜，需要打開櫥柜的背板才能維修，且因為賠償金額問題兩家僵持不下，社區(qū)多次上門調解無果，鄰里關系也越來越冷漠。

針對這起鄰里糾紛案件，雙方“法官”展開了激烈的辯論。一位居民“法官”認為，鄰里之間應和諧相處，先解決漏水問題，至于賠償應該由徐師傅全部承擔，漏水管道修復好以后，電視機也應該賠償，但是精神損害方面，作為街坊鄰里不應計較。另一位居民“法官”認同先解決漏水問題，至于損失賠償方面，大家應互相商量，切勿傷了和氣。

紅鋼城人民法庭庭長陳倩倩總結道，首先，既然找到了漏水點，就應當先解決兩家的漏水問題，通過排查，是徐師傅家的洗菜盆漏水導致，那主責就在徐師傅，也應該對張師傅家的損失進行賠償；其次，張師傅家的電視機存在使用折舊，按原價賠償不合理。徐師傅把自家漏水問題處理好后，要負責修復好張師傅家的墻皮。至于電視機受潮不能開機可以修復，有兩個解決方案，第一個是張師傅自己修理，徐師傅報銷修理費用；第二個是徐師傅找人修理。

在居民法官和庭長動之以情、曉之以理的分析和勸說下，張師傅和徐師傅終于握手言和。

這場特殊的開放式案件調解吸引了不少居民圍觀，他們近距離觀察法庭辯論、律師辯護以及法官審理的全過程，目睹法官專業(yè)的法律知識和權威的判斷力，感受公正裁決的力量。社區(qū)這一創(chuàng)新舉措不僅解決了案件糾紛問題，還向居民普及了法治知識，提高其法律素養(yǎng)，有效地促進了居民對法律程序的了解和認知，從而推動整個社區(qū)的法治建設。

“希望廣大居民積極踴躍地參與其中，親身感受法庭的公正和權威，并對法庭辯論給予支持和鼓勵。同時，北苑社區(qū)也借此機會呼吁居民在未來面臨類似問題時，積極通過法律來解決矛盾糾紛，共同構建和諧、法治的社區(qū)環(huán)境。”北苑社區(qū)書記張琳說道。

（圖片由通訊員提供）

（來源：極目新聞）

關鍵詞：