文丨俠說科技

我發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)有人說華為的“壞話”的時候，總能看見有人在那無病呻吟。說什么，如果不是美國的打壓，華為早就超過蘋果了，如果不是美國的介入，華為的銷量還會更高。

我相信這樣的論調(diào)大家或多或少的都看過，而且從華為當(dāng)時的表現(xiàn)來看，能傳出這樣的論調(diào)似乎并不是沒有道理。但是，我想說的是，如果我告訴你，即使沒有美國的打壓，華為也未必能夠超越蘋果，而且這個概率高達(dá)90%，你相信嗎？

(資料圖片僅供參考)

如果你不相信，那么請靜下心來聽我分析！首先，我們要確定一件事，華為對蘋果的超越中的“超越”到底是說華為這個公司超越蘋果這個公司還是華為經(jīng)營的“副業(yè)”超越蘋果對應(yīng)的業(yè)務(wù)。

從網(wǎng)上的聲調(diào)來看，這個超越大多數(shù)是指華為旗下包括智能手機(jī)在內(nèi)的消費(fèi)者業(yè)務(wù)對蘋果同類業(yè)務(wù)的超越。那么，接下來的分析就主要圍繞這一塊進(jìn)行分析，相信各位不會有意見吧？

言歸正傳，為什么我說即使沒有美國的介入華為也未必能超越蘋果呢？原因很簡單，智能手機(jī)為什么叫作智能手機(jī)？因?yàn)橄啾容^功能機(jī)而言，智能手機(jī)得益于手機(jī)系統(tǒng)的支持可以安裝具有豐富內(nèi)容與功能性的軟件。

具有豐富內(nèi)容與功能性的軟件賦予了智能手機(jī)更好的可玩性與更大的擴(kuò)展空間，這是智能手機(jī)與功能機(jī)的本質(zhì)區(qū)別。也正是因?yàn)檫@個區(qū)別，智能手機(jī)的發(fā)展與打造的路線，從某種程度上來說注定是單一的。

換言之，不管智能手機(jī)有多少個品牌，不管這些手機(jī)廠商有多大的底蘊(yùn)，不管這些手機(jī)廠商多么的會宣傳，不具備軟件優(yōu)勢的人，終將是略遜一籌?；蛟S有人會覺得我在信口開河，亦或許有人會說，日常使用沒有感到區(qū)別。

但是我相信若是大家細(xì)心體會的話應(yīng)該能夠發(fā)現(xiàn)，包括華為在內(nèi)的所有安卓手機(jī)中，它們不管是硬件還是調(diào)校方面的軟技術(shù)，從表象上來看都不輸蘋果，但是透過實(shí)際體驗(yàn)以及市場表現(xiàn)來看，在蘋果獨(dú)到的軟件優(yōu)勢面前，包括華為在內(nèi)的所有處于安卓陣營中的智能手機(jī)品牌的競爭手段，都是綿軟無力的。

用華為來舉例，華為的硬件參數(shù)，如續(xù)航、攝像頭的像素、電池容量以及硬件賦予的功能性都比蘋果同時期的產(chǎn)品強(qiáng)。然而，從最直觀的年終銷量表現(xiàn)來看，蘋果的銷量極少出現(xiàn)較大幅度的縮水。

如果年終銷量的變化不能證明什么的話，那么我相信關(guān)于蘋果歷代期間產(chǎn)品的備貨量調(diào)整應(yīng)該足以對這件事進(jìn)行一個定論了吧？

據(jù)我觀察，蘋果為了應(yīng)對市場需求的變化和產(chǎn)品銷售的風(fēng)險，在過去幾年中，蘋果出現(xiàn)過多次下調(diào)備貨量的情況。而我對這些信息進(jìn)行了一個粗略的總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，蘋果備貨量的波動以及下調(diào)的波動，以蘋果的體積來看，完全是不痛不癢（詳細(xì)信息因篇幅問題自查）。

除此之外，年終銷量以及備貨量的波幅，很直觀的告訴我，蘋果目前的狀態(tài)非常健康且穩(wěn)健。那么問題就來了，包含華為在內(nèi)的國產(chǎn)手機(jī)陣營，三星所在的海外陣營，都視蘋果為對手，為了打敗蘋果各大廠商也是各顯其能。

其中對蘋果產(chǎn)生較大影響的當(dāng)屬國產(chǎn)手機(jī)陣營，他們要參數(shù)有參數(shù)，要設(shè)計(jì)有設(shè)計(jì)，要創(chuàng)新有創(chuàng)新，要銷量有銷量，要份額有份額。每個處于國產(chǎn)手機(jī)陣營中的國產(chǎn)手機(jī)都標(biāo)榜自己是第一是天花板，可為什么他們沒有對蘋果的銷量以及備貨量起到較大的影響呢？

用曾被譽(yù)為在高端領(lǐng)域唯一能與蘋果掰手腕的華為的數(shù)據(jù)來舉例，2018年，華為手機(jī)銷量突破2億達(dá)億臺，2019年智能手機(jī)出貨總量為億部。2018年，蘋果手機(jī)銷量億臺，2019年手機(jī)出貨量為億臺。

以此數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，華為2019年的銷量減去2018年的銷量得出華為2019年的銷量比2018年多了3400萬。同樣以此數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，蘋果2019年的銷量相比較2018年出現(xiàn)了1200臺的縮水。根據(jù)能量守恒定律來看，在不考慮其他廠商的情況下，華為增長了3400臺的銷量，蘋果應(yīng)該縮減3400萬臺的銷量才對。

可是，實(shí)際數(shù)據(jù)卻很鮮明的告訴我，華為的增長與蘋果的縮水違反了能量守恒定律。若是再把其他手機(jī)廠商考慮進(jìn)去的話，我同樣粗略的看了其他廠商在這兩年的銷量表現(xiàn)，他們銷量的變化幅度與蘋果銷量的縮水同樣存在巨大的差距。

因此我確定，被譽(yù)為唯一能在高端市場與蘋果掰手腕的華為的增長與蘋果縮水的關(guān)聯(lián)不大。除此之外，不管是硬件參數(shù)還是設(shè)計(jì)創(chuàng)新以及功能性都遠(yuǎn)超蘋果的國產(chǎn)手機(jī)陣營的其他手機(jī)廠商并未對蘋果產(chǎn)生影響。

并未對蘋果產(chǎn)生影響，通過數(shù)據(jù)的佐證得出這個結(jié)論不知道大家會作何感想，我的內(nèi)心是五味雜陳。要知道，當(dāng)下的智能手機(jī)領(lǐng)域趨近飽和，大家的競爭空間已經(jīng)大幅縮小，想憑借增量市場來擴(kuò)大自身優(yōu)勢，顯然不是一件輕松的事情了。

那么接下來該何去何從，突破點(diǎn)在哪里，這無疑是各大廠商共同面對的問題。我不知道各大廠商有什么應(yīng)對的策略，但根據(jù)目前的情況來看，我對各大手機(jī)廠商的前景表示擔(dān)憂。

一方面是因?yàn)槭袌鲲柡偷拇筅厔蓦y逆，調(diào)動用戶換機(jī)意愿的難度增加，這一點(diǎn)不僅有相關(guān)報道，在實(shí)際表現(xiàn)中也能感受得到。另外一方面是各大廠商錯過了發(fā)展最佳時機(jī)并且走到了難以回頭的歧途。

捫心自問，如果不是那個時候的國產(chǎn)手機(jī)關(guān)閉蜂窩數(shù)據(jù)按鈕依然止不住流量的消耗，我不會買蘋果手機(jī)。捫心自問，如果不是被父母定期要求清理手機(jī)垃圾卸載各種難以卸掉的APP，我不會給我父母買蘋果手機(jī)。捫心自問，如果不是國產(chǎn)手機(jī)廠商賣產(chǎn)品在前服務(wù)在后，我會考慮過國產(chǎn)手機(jī)。

然而，這些問題有很多在時至今日的今天依然沒有被解決。更有甚者，居然需要國家的介入才得以出現(xiàn)并未實(shí)質(zhì)性解決所謂的改觀。

前面說過，智能手機(jī)區(qū)別于功能機(jī)的地方是軟件，蘋果也是憑借其獨(dú)到的軟件優(yōu)勢獨(dú)大至今的。在此情形下，國產(chǎn)手機(jī)依然不見改觀的決心，這是為什么相信不止我能夠猜出一二才對。

所以，個人認(rèn)為，一個從根上就壞了的種子，想讓它開花結(jié)果，這個難度以我的認(rèn)知來看，堪比登天，更莫說超越蘋果了。

關(guān)鍵詞：