熊孩子推搡人偶熊遭還擊 律師：還手較輕屬正當(dāng)防衛(wèi)

廣州日?qǐng)?bào)訊 （全媒體記者魏麗娜）6月24日，浙江杭州某商場(chǎng)內(nèi)，一群小朋友持續(xù)推搡踢打一人偶熊，在被多次扇臉后人偶熊還擊踢倒一名男孩。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)家長(zhǎng)們都在玩手機(jī)，在人偶熊還擊后，才有家長(zhǎng)上前制止理論。

孩子在一起踢扇人偶熊的時(shí)候，父母是否有責(zé)任制止？人偶熊適當(dāng)還擊，若造成孩子受傷，要承擔(dān)責(zé)任嗎？

(相關(guān)資料圖)

若造成人偶熊受傷

監(jiān)護(hù)人有賠償責(zé)任

“父母作為法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然有義務(wù)制止侵害。”廣東法丞匯俊律師事務(wù)所合伙人畢魏魏律師表示，如果造成了人偶熊的損失和傷害，父母等監(jiān)護(hù)人還需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)民法典1068條和1188條的規(guī)定，未成年人作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，父母或者其他監(jiān)護(hù)人是有教育義務(wù)的，如果孩子造成了他人的損害，父母就得賠償他人的損失，這個(gè)損失包括財(cái)產(chǎn)損失和人身損害方面的賠償?shù)取?/p>

當(dāng)然，如果孩子自己就有錢，可以先用孩子的錢賠償，父母或者監(jiān)護(hù)人再負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

另外，從視頻可以清晰看到，孩子的監(jiān)護(hù)人對(duì)于小孩挑釁扇踢人偶的行為視而不見，更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任和教育責(zé)任，監(jiān)護(hù)人本就對(duì)未成年人負(fù)有教育和監(jiān)護(hù)的義務(wù)，在應(yīng)當(dāng)制止的時(shí)候不予制止甚至變相縱容，于法于理，都不應(yīng)該免除其責(zé)任。

人偶熊適當(dāng)還手若致孩子受傷

不宜認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)

視頻中，笨拙的人偶熊在轉(zhuǎn)著圈躲避，依然無法閃開被幾名孩子攻擊的情況下，忍無可忍還手嚇走了孩子。

在民事上，這是人偶熊保護(hù)自己人身權(quán)利的必然措施，只要不超過必要的限度，都屬于不用承擔(dān)責(zé)任的范疇。即使有孩子受傷，也要考慮到當(dāng)時(shí)的狀況，適當(dāng)減輕人偶熊的責(zé)任。

在刑事上，自2022年12月22日開始生效的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定有了進(jìn)一步的指導(dǎo)，一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

具體到本段視頻中，即使驅(qū)逐的過程中給熊孩子造成了一定的損傷，比如輕微挫傷、擦傷等，應(yīng)該考慮到人偶熊視野受限、容易跌倒、沒有傷害熊孩子的故意等因素，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇之內(nèi)，人偶熊不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

視頻中，人偶熊的還擊力度也是比較輕，一次性回?fù)簦灾浦剐芎⒆訉?duì)其扇踢為目的，應(yīng)該不會(huì)造成重傷以上的后果。如果真不慎造成了重傷的后果，考慮到人偶熊的處境和主觀故意，正常也不宜認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

來源：廣州日?qǐng)?bào)

關(guān)鍵詞：