【資料圖】

北京合眾偉奇科技股份有限公司于6月26日在深交所更新上市申請審核動態(tài)，該公司已回復第二輪審核問詢函，回復的問題主要有，關于主營業(yè)務及行業(yè)發(fā)展，關于技術來源及其實際使用情況，關于歷史沿革等。

同壁財經了解到，公司是一家擁有豐富行業(yè)積累和深厚技術實力的專業(yè)軟件開發(fā)與技術服務商，主營業(yè)務是基于新一代信息技術為電力能源等行業(yè)客戶提供信息化、數(shù)字化建設綜合解決方案。主要產品線包括電力配用電環(huán)節(jié)的現(xiàn)場業(yè)務管理、營銷計量生產管理、營銷計量質量管理等。

關于主營業(yè)務及行業(yè)發(fā)展。報告期內，發(fā)行人各業(yè)務類型的業(yè)務內容及交付內容均有不同，可以明確區(qū)分。公司系統(tǒng)集成與智能硬件業(yè)務涉及到的軟件情形具有明顯區(qū)別。系統(tǒng)集成，是根據(jù)客戶的具體業(yè)務需求向客戶交付一套將硬件、軟件與通信技術組合起來的信息系統(tǒng)。而現(xiàn)場作業(yè)終端、采錄終端等智能硬件，是將公司的配套軟件加裝在硬件設備里向客戶交付。

公司四類業(yè)務具有明顯的區(qū)別，同一客戶不同類型業(yè)務均獨立簽署合同，且按照上述分類標準確認各銷售合同收入類型。若系統(tǒng)集成合同中分別約定軟硬件銷售價格，鑒于該部分銷售的軟件產品是系統(tǒng)集成中的重要組成部分，公司將其整體劃分為系統(tǒng)集成收入，因此，公司不存在同一合同項下包含多種業(yè)務類型的情況。

關于技術來源及其實際使用情況。2013 年至 2017 年，公司業(yè)務處于起步和探索成長階段，公司憑借自身業(yè)務積累，成功開發(fā)出一系列軟件產品并在客戶推廣實施。在這期間，由于公司規(guī)模不大，積累的技術成果較少。2013 年至 2017 年，公司共取得 14 項軟件著作權。從 2017 年開始，公司基于業(yè)務發(fā)展規(guī)劃提出了加強核心技術能力建設的戰(zhàn)略決策，開始投入大量資源開展研發(fā)工作，成功研發(fā)了微服務平臺、微應用平臺、圖像識別中心平臺、標簽化分析平臺、云應用開發(fā)支撐平臺、高并發(fā)物聯(lián)接入平臺、結構化查詢語言自適應轉換技術、基于邊云協(xié)同的安全共享用電技術等核心技術。公司核心技術領域涵蓋云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、移動互聯(lián)、邊緣計算等新一代信息技術，并逐漸應用到公司軟件產品的研發(fā)工作中，為其提供核心技術能力支撐。

公司已取得的發(fā)明專利中，授權公告日均在 2020 年以后。公司一直重視技術研發(fā)，截至本問詢函回復日，共有 20 余項發(fā)明專利處于實質審查階段。同時，公司作為一家軟件開發(fā)企業(yè)，軟件著作權是公司重要的知識產權，2020 年至今，公司新取得軟件著作權 41 項，截至 2022 年 12 月 31 日，公司共取得軟件著作權 101 項。 公司已獲授權發(fā)明專利的數(shù)量少于金現(xiàn)代、山大地緯。截至本問詢函回復日，公司尚有 20 余項發(fā)明專利正處于實質審查階段。公司發(fā)明專利數(shù)量較少，符合軟件開發(fā)企業(yè)行業(yè)特征，考慮正在審查階段的發(fā)明專利申請后，與可比上市公司不存在顯著差異，具有合理性。

關于歷史沿革。經核查，天諾 3 號、天諾 5 號、天諾 6 號存續(xù)期均為 6 年。寧波華臻作為依法登記備案的私募基金，其已出具《承諾函》，承諾自公司首次公開發(fā)行的股票在證券交易所上市之日起 12 個月內，其不會轉讓或委托他人管理其在公司首次公開發(fā)行股票前所直接或間接持有的首發(fā)前股份，也不會由公司回購該部分股份。寧波華臻減持股份時，將嚴格遵守《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》《深圳證券交易所上市公司股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員減持股份實施細則》的相關規(guī)定實施。若中國證監(jiān)會和深圳證券交易所在寧波華臻減持公司股份前有其他規(guī)定的，則寧波華臻承諾將嚴格遵守減持公司股份時有效的規(guī)定實施減持。因此，鑒于發(fā)行人股東寧波華臻已出具股份鎖定及減持的承諾，可確保相關間接“三類股東”符合現(xiàn)行鎖定期和減持規(guī)則要求。

根據(jù)股東出具的股東調查問卷/確認函、對發(fā)行人股東向上穿透的公開檢索結果，發(fā)行人的直接股東或間接持有發(fā)行人股份的主體與本次發(fā)行中介機構及其負責人、高級管理人員、經辦人員不存在親屬關系、關聯(lián)關系、委托持股、信托持股或其他利益輸送安排，發(fā)行人股東不存在以發(fā)行人股權進行不當利益輸送的情形。

關于其他問題，公司也一一進行了回復。