(資料圖)

美國《洛杉磯時報》7月28日文章，原題：我們該給熱浪命名嗎？為了拯救生命，值得一試????沒多少人知道加州曾經(jīng)發(fā)生過幾十年來最嚴重的一場災難，當時醫(yī)院不堪重負，尸體堆積在驗尸場，比該州1994年的北嶺大地震或2018年的“坎普”山火更致命。

那場災難發(fā)生在2006年7月，一股嚴重的熱浪席卷加州，造成約650人死亡。但要想回憶它難度不小，因為與颶風、野火或地震不同，它們通常沒有名字。如今，熱浪已經(jīng)是最致命的危害之一，而且正在變得更糟。但它們現(xiàn)在仍是叫不上名字的威脅，很少有人認真對待。如果最致命的熱浪確實有名字呢？人們會更關(guān)注它嗎？能拯救更多生命嗎？

初步證據(jù)顯示是可能的，歐洲一些地區(qū)已經(jīng)開始對最嚴重的熱浪進行分類和命名。根據(jù)去年簽署的州法律，加州目前正在開發(fā)一個價值300萬美元的極端高溫排名和預警系統(tǒng)，其中可能包括為特定的熱浪命名。去年夏天，西班牙塞維利亞開始試行一種熱浪分類和命名系統(tǒng)。7月，希臘和塞浦路斯將該地區(qū)有記錄以來最嚴重、持續(xù)時間最長的熱浪之一命名為“克里昂”。一些智庫、氣象學家和公共衛(wèi)生專家正在推動將這一做法復制到其他地區(qū)，并使其標準化。

不過，世界氣象組織反對給熱浪命名，理由是這會讓公眾感到困惑，適用于熱帶氣旋的命名方法可能不適用于熱浪。美國國家氣象局也沒有計劃對熱浪進行排名或命名，因為不同地區(qū)和季節(jié)的熱浪及其對健康的影響差異很大，甚至無法給出熱浪的標準定義。

政府部門應(yīng)該重新考慮自己的立場，目前應(yīng)對這些災難的方法遠遠不足。由于熱浪在觀感上遠不如火災、風暴或洪水那么引人注目，我們需要其他方式來引起人們的注意。畢竟，名字比數(shù)字或天氣預報更容易記住。最近發(fā)布的一項研究發(fā)現(xiàn)，去年夏天，歐洲有超過6.1萬人死因與高溫有關(guān)。

高溫致死是可以預防的，在一個正在變暖的星球上，我們需要大膽的新信息來喚醒人們對高溫危險的認識。今年夏天，由于許多人經(jīng)歷了溫室氣體污染和厄爾尼諾現(xiàn)象加劇的持續(xù)高溫，人們對命名熱浪的想法有了新的開放態(tài)度。一項對西班牙2000多人進行的調(diào)查初步結(jié)果發(fā)現(xiàn)，知道去年夏天的熱浪被命名為“佐伊”的人也更有可能采取措施保持安全，包括多喝水，多待在室內(nèi)，并提醒他人注意。

美國氣象局和世界氣象組織等組織認為，與其給熱浪命名，不如把重點放在加強預報和預警系統(tǒng)上，簡化公共信息傳遞，更清楚地傳達危險。另一些人則擔心，過度命名可能會導致“警報疲勞”，使人們對風險失去敏感性。

不過，要是真擔憂的話，最好是由值得信賴的機構(gòu)建立一個標準化的排名和命名系統(tǒng)，而不是由媒體和不負責的氣象學家臨時命名。如果這個過程經(jīng)過精心設(shè)計，包括預報員、應(yīng)急管理和風險溝通專家以及地方官員在內(nèi)的“權(quán)威”，可以預測負面后果。政府部門未能對其他類型的災難（比如卡特里娜颶風）做出反應(yīng)時，這個名字可以變成一種有價值的問責代名詞。與沒有名字的敵人戰(zhàn)斗，很難取得進展。