環(huán)球汽車7月消息小楊來(lái)為大家解答以上問(wèn)題，江歌案為何劉鑫不可原諒，底線還原江歌案很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

(資料圖片)

文 | 二毛

編輯 | 子木

《底線》火了，憑借其專業(yè)的法庭現(xiàn)場(chǎng)、豐富的人物弧光，滿滿的人文情懷以及過(guò)硬的法律知識(shí)備受好評(píng)，觀眾也通過(guò)劇中的各起案件，看盡人間真情。

“法律有尺度，法官有溫度”，《底線》從頭到尾都在貫穿這句話。

劇集通過(guò)講述法庭工作人員的日常與成長(zhǎng)，通過(guò)他們參與的一樁樁案件突出人情冷暖，靳東飾演的庭長(zhǎng)、成毅飾演的庭審員更是給人留下深刻印象。

《底線》最大的特色是，劇中所有的案件都來(lái)源于真實(shí)案件改編。

劇集開(kāi)篇就有兩個(gè)“聞名”的案件并行，一個(gè)是雷星雨“辱母殺人案”，一個(gè)是主播駱優(yōu)優(yōu)過(guò)勞猝死案，隨著案件判罰的一波三折，情與法也在不斷拉扯。

雷星宇的母親是一位企業(yè)老板，因資金周轉(zhuǎn)困難就借了高利貸，后被債主逼上門，高利貸為討要債務(wù)先是對(duì)欠債人言語(yǔ)暴力，而后裸露生殖器官對(duì)她進(jìn)行猥褻，這種行為激怒了當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的雷星宇，他憤而拿起一把長(zhǎng)匕首捅死了當(dāng)事人……

另一邊，網(wǎng)紅主播駱優(yōu)優(yōu)在一次直播時(shí)突然猝死，駱父駱母大鬧法院要求法官主持公道，想向網(wǎng)紅公司討要20萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，卻被公司以駱優(yōu)優(yōu)未與公司存在勞務(wù)合同拒絕。

在調(diào)查取證的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)：駱優(yōu)優(yōu)曾因父母向自己索要巨額錢款采取自殺，疑似父母苛待，不斷從她身上“吸血”才造成其猝死悲劇。

而網(wǎng)紅公司在發(fā)現(xiàn)駱優(yōu)優(yōu)之死能給公司帶來(lái)巨大收益后，拒不賠款駱優(yōu)優(yōu)父母并且通過(guò)繼續(xù)放大駱優(yōu)優(yōu)的死亡悲劇來(lái)制造熱點(diǎn)賺取更多的眼淚金錢。

如此殘忍冷酷，讓靳東飾演的法官想當(dāng)然地認(rèn)為：駱優(yōu)優(yōu)弟弟想要回姐姐的微博賬號(hào)，是為了因?yàn)樨潏D那100萬(wàn)。

可事實(shí)是，弟弟才是真正心疼姐姐的人，他不想讓死者被頻繁利用，堅(jiān)決反對(duì)父母用姐姐的死去換錢。

這種“人情與法理”的拉扯以及案件中所展示的眾生相比比即是。

在雷星宇案的合議庭討論量刑時(shí)，一名新人法官與老法官羽霏激情辯論，新人站在“人性”的視角，認(rèn)為雷星宇為母復(fù)仇乃人之常情。

但羽霏堅(jiān)持認(rèn)為判定雷星雨正當(dāng)防衛(wèi)的理由不足，兩人之間的推拉、撕扯與爭(zhēng)執(zhí)，每一句都彰顯法律與人情的糾葛，特別接地氣。

近日播出的“才子弒母案”更是現(xiàn)實(shí)案件的焦點(diǎn)，充分展示了當(dāng)下社會(huì)極需重視的家庭教育問(wèn)題。

唐嘯云，名牌大學(xué)畢業(yè)，工作體面又賺錢，然而誰(shuí)也沒(méi)想到，他竟在母親生日當(dāng)天將她殺害并分尸藏匿。

原來(lái)，唐母從小對(duì)兒子的教育非常嚴(yán)苛，但凡孩子不聽(tīng)話母親就會(huì)重重懲罰，將唐嘯云培養(yǎng)成只會(huì)學(xué)習(xí)完全沒(méi)有交際能力的廢人，更是直接促成其可怕的偏執(zhí)型人格。

通過(guò)這起案件，想必很多家長(zhǎng)會(huì)明白：過(guò)度“雞娃”是不必要的，孩子首先最需要的是快樂(lè)成長(zhǎng)。

《底線》的每起案件都能引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中以李芳凝為主的一起“職場(chǎng)性騷擾案”令人印象深刻，李芳凝控告同事全志鵬性騷擾，卻被領(lǐng)導(dǎo)質(zhì)疑為是為上位誣陷競(jìng)爭(zhēng)者。

此事曝光后，網(wǎng)絡(luò)輿論不明真相指責(zé)謾罵李芳凝，讓受害者受盡苦楚，其母竟也不體諒自己女兒，甚至以死要挾李芳凝撤訴。

結(jié)果是，李芳凝的控告全部屬實(shí)，奇怪的是，網(wǎng)絡(luò)輿論中除卻不少的支持發(fā)聲外，還有很多人辱罵李芳凝穿著暴露，故意勾引……

這種“受害者有罪論”最近幾年屢見(jiàn)不鮮，但凡受害者為女性便極其易被指摘，《底線》可以說(shuō)是非常細(xì)節(jié)真實(shí)。

當(dāng)然，劇中最受人矚目的還是根據(jù) “江歌案”改編的保護(hù)閨蜜身亡案。

劇中，江歌化名穆子琪，現(xiàn)實(shí)中受萬(wàn)人唾棄的劉鑫則成了閨蜜葛晴晴。

葛晴晴因與男友戀愛(ài)失敗提出分手，身無(wú)居所向好友穆子琪尋求幫助，沒(méi)想到葛晴晴的前男友持刀來(lái)尋，關(guān)鍵時(shí)刻，葛晴晴將穆子琪關(guān)在門外，導(dǎo)致穆子琪中刀身亡。

案件基本還原了“江歌案”，只是把現(xiàn)實(shí)中為女兒四處奔走的江母換成了穆子琪的新婚丈夫陶大明。

對(duì)這個(gè)改動(dòng)有部分“女權(quán)”不滿，認(rèn)為丈夫才不會(huì)為妻子四處奔走，倒是真的只有母親才能為女兒如此肝腦涂地。

最令人詫異的是，劉鑫以及劉鑫的粉絲，竟認(rèn)為劇方拍這樣的劇情是在故意引導(dǎo)二審判決。

關(guān)注“江歌案”的網(wǎng)友都知道，在江歌母親江秋蓮將劉鑫告上法庭后，一審判決劉鑫賠償江秋蓮69.6萬(wàn)。但她本人不服判決，不認(rèn)為自己和江歌的死有關(guān)，故而提起上訴，目前，二審的結(jié)果還沒(méi)下來(lái)。

劉鑫的粉絲據(jù)此認(rèn)為《底線》劇情不對(duì)，甚至惡意攻擊劇中演員，特別是飾演穆子期老公的曹駿，他的微博已經(jīng)被劉鑫粉絲罵翻天。

劉鑫本人的回應(yīng)更搞笑，她稱翻拍江歌案是“誹謗”，表示自己將會(huì)保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

先不說(shuō)劉鑫是怎么堅(jiān)持認(rèn)為自己跟江歌的死一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有的，事實(shí)擺在眼前，明眼人都知道她脫不了干系。

但對(duì)《底線》提起訴訟就太搞笑了，因?yàn)殡娨晞”緛?lái)一個(gè)會(huì)根據(jù)真實(shí)案件進(jìn)行一定程度改編的藝術(shù)品，她說(shuō)這么一個(gè)藝術(shù)品造謠，那不等于她更是造謠。

并且一審判決劉鑫賠償江秋蓮69.6萬(wàn)這個(gè)結(jié)果，本身就說(shuō)明法律認(rèn)為劉鑫有罪！

這劉鑫，真是連底線都沒(méi)有！

普通人看《底線》不僅有利于了解各個(gè)案件的經(jīng)過(guò)、審判過(guò)程以及結(jié)果，更能看到法律在每起案件中的作用，推己及人，嚴(yán)格要求自己做一個(gè)“遵紀(jì)守法”的好公民，同時(shí)也可看到法院工作者的血肉人情。

“法律是社會(huì)維穩(wěn)的基礎(chǔ)，更是道德的底線”，只有人人懂法守法，我們的社會(huì)才能健康正常的運(yùn)行下去，我們每一個(gè)人的人身安全與家庭幸福才有保障。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。