?據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)海關(guān)宣布對(duì)日本食品進(jìn)口加強(qiáng)檢測(cè)后，短短幾天，日本共同社稱，已有五家日本公司至少損失了1億日元。對(duì)此，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣野村哲郎近日表示，包括水產(chǎn)品、大米、蔬菜等部分日本食品，在出口進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，出現(xiàn)了“通關(guān)停滯”的狀態(tài)，這是“不能接受”的。

(資料圖片僅供參考)

眾所周知，中日都是“世貿(mào)組織”成員，按道理講，一切應(yīng)該由市場(chǎng)決定，一般情況下，的確不能限制彼此的貿(mào)易進(jìn)出口。那么，為何部分日本食品在對(duì)華出口時(shí)，會(huì)出現(xiàn)“被叫?！钡默F(xiàn)象？難道真的是中方的責(zé)任？

事實(shí)并非如此，原因很簡(jiǎn)單，就在不久之前，日本政府不顧包括中國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意要向太平洋排放核廢水，此舉將嚴(yán)重影響包括中俄在內(nèi)的周邊各國(guó)的海洋生態(tài)，會(huì)對(duì)附近的海洋環(huán)境造成幾乎永久性的、不可控的危害。

在這樣的情況下，中國(guó)海關(guān)對(duì)部分日本進(jìn)口食品進(jìn)行“加強(qiáng)檢測(cè)”等管控措施，可以說是“有理有據(jù)”的，畢竟日本都向海洋傾倒核廢水了，日本的水質(zhì)和周邊環(huán)境能好嗎？

既然日本本土和周邊海域，都遭受了核輻射或者核廢水污染，其生產(chǎn)的糧食、水產(chǎn)品當(dāng)然有可能存在放射性污染，或者存在放射性元素，中國(guó)加強(qiáng)對(duì)從日本進(jìn)口的產(chǎn)品的檢測(cè)，也是對(duì)中國(guó)人民的生命健康負(fù)責(zé)，怎么就“不可接受”了？

難不成，在野村哲郎的眼里，中國(guó)人就不是人？所以，野村哲郎的這一說法，可謂是“非常無禮”，完全是“惡人先告狀”，“賊喊捉賊”，“倒打一耙”，根本無助于日本食品的“順利通關(guān)”。

如果日本想要順順利利進(jìn)入中國(guó)的食品市場(chǎng)，那就應(yīng)該“負(fù)起責(zé)任”，采取更加環(huán)保、有效的方式去解決核廢水的問題，而不是“一放了之”，更不應(yīng)該花費(fèi)巨資去收買國(guó)際組織，讓其為日本排放核廢水背書。

如果核廢水處理后真的是安全的，那么日本完全可以自己留用，給日本國(guó)民飲用也好，用來灌溉日本的稻田也罷，都是一種“經(jīng)濟(jì)實(shí)用”的方法，日本執(zhí)意聲稱核廢水處理后“安全、無污染”，那么將其排入大海，將是一種巨大的浪費(fèi)。

考慮到日本人往往是精打細(xì)算的，以“節(jié)約”自詡，那么核廢水即便處理過，顯然也是“有問題”的，因此，中國(guó)加大對(duì)日本食品特別是水產(chǎn)品的檢測(cè)，那又有什么可以指責(zé)的？

日本肆意排放核廢水“沒事”，中國(guó)加大對(duì)日本食品的檢測(cè)就是“不行”，這不是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”？天底下哪有這樣的道理。

因此，不是中國(guó)加強(qiáng)對(duì)日本食品檢測(cè)的行為“不可接受”，而是野村的這一無禮表態(tài)，讓人“不可接受”。希望相關(guān)部門能夠持續(xù)加大對(duì)日本各種食品的檢測(cè)力度，要切實(shí)對(duì)人民健康負(fù)責(zé)，不能讓中國(guó)人為日本的核污染“背鍋”，直到日本政府合理解決核廢水問題為止。