(資料圖片)

8月22日清晨，壽縣人民法院“執(zhí)行110”值班干警接到電話舉報(bào)被執(zhí)行人線索，迅速整裝出發(fā)，將被執(zhí)行人拘傳，順利執(zhí)結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，保障了未成年人的合法權(quán)益。

原告田某與被告孫某于2013年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后第四天，兩人就一同外出打工并共同生活，這期間并未舉行婚禮。2015年7月生育一子小亮（化名），一直隨男方生活至今。2017年11月份，田某與孫某領(lǐng)證，正式結(jié)婚。2021年，田某以夫妻雙方性格差異較大，缺乏共同語言，經(jīng)常為瑣事吵架等理由向法院提起離婚訴訟。經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議：雙方自愿離婚，離婚后小亮由孫某撫養(yǎng)，田某按每月500元標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)至小亮18歲時(shí)止，撫養(yǎng)費(fèi)每月25日前付清，雙方再無其他糾葛。判決生效后，田某未按約定及時(shí)履行，孫某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官電話聯(lián)系田某，了解到前夫申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，田某情緒較為激動(dòng)，控訴過往夫妻二人之間的矛盾和經(jīng)濟(jì)上存在的一些糾紛，不愿積極配合法官履行生效法律文書確定的法律義務(wù)。后續(xù)田某不再接法官電話，拒絕溝通，并不如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)。經(jīng)調(diào)查，田某又再婚生育，未過哺乳期，執(zhí)行法官只得暫緩對(duì)田某使用強(qiáng)制執(zhí)行措施。接到舉報(bào)電話，掌握田某實(shí)際居住地址，執(zhí)行法官帶領(lǐng)兩名法警火速前往被執(zhí)行人家中。通過面對(duì)面的溝通，執(zhí)行法官向田某講述了拒絕履行生效法律文書規(guī)定的義務(wù)將帶來的種種后果，在安撫住田某的情緒后，將其帶往法院，再深入地對(duì)其進(jìn)行勸導(dǎo)。被執(zhí)行人田某認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤，主動(dòng)讓家人到法院兌現(xiàn)了拖欠的13個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)共計(jì)6500元。

來源：壽縣人民法院

責(zé)編：月月  審核：吳剛