讓攝影師直呼離譜的“我侵權(quán)了我自己”版權(quán)糾紛事件仍在發(fā)酵。時隔幾年，知名內(nèi)容平臺視覺中國的“碰瓷式維權(quán)”又一次沖上熱搜。

這場輿論風(fēng)波不僅引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士與網(wǎng)友高度關(guān)注，也對該公司的股價造成了一定沖擊。公開數(shù)據(jù)顯示，截至8月17日收盤，視覺中國報15.79元/股，總市值為110.62億元。自本次事件發(fā)生后，視覺中國市值累計蒸發(fā)超10億元。

(資料圖片僅供參考)

視覺中國屢陷輿論風(fēng)波

近日，與攝影師戴建峰的版權(quán)之爭將視覺中國推向了風(fēng)口浪尖。

8月15日晚，視覺中國對侵權(quán)事件作出回應(yīng)，稱其作為GettyImages在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整，并承諾將與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。

然而，涉事攝影師戴建峰隨后針對該回應(yīng)表達(dá)了不認(rèn)可，在微博平臺明確表示“這里沒有誤會”，已核實視覺中國沒有涉事圖片的任何版權(quán)，系非法銷售，要求視覺中國立即停止侵權(quán)行為。

8月17日，中國商報記者登錄視覺中國發(fā)現(xiàn)，在該網(wǎng)站上已經(jīng)無法檢索到戴建峰的相關(guān)天文攝影作品，而此前這些照片在視覺中國被標(biāo)記為“作者/來源：JeffDai/StocktrekImages”。截至目前，視覺中國沒有公開說明對此事的調(diào)查結(jié)果與處理方式。

輿論熱議之下，有不少網(wǎng)友翻出了視覺中國的“黑歷史”——將史上首張黑洞照片、世界名畫等公版圖片據(jù)為己有，擅自銷售劇照、明星和企業(yè)家的肖像，甚至連國旗、國徽以及多家知名企業(yè)商標(biāo)也曾出現(xiàn)在視覺中國的圖庫里。

如今，涉事圖片悄然下架，是否意味著這場似曾相識的糾紛告一段落？視覺中國屢次進(jìn)行“碰瓷式維權(quán)”的底氣何在？如認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，涉事攝影師能否向平臺索賠？……關(guān)心此事的網(wǎng)友們?nèi)栽诘却粋€答案。

商業(yè)模式是否經(jīng)得起推敲

視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司4月發(fā)布的《2022年度報告》顯示，視覺中國目前提供4億張圖片、3000萬條視頻和35萬首音樂等可銷售的各類素材，是全球最大的同類數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺之一。其內(nèi)容合作方既包括專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)機構(gòu)，也包括職業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者以及普通內(nèi)容創(chuàng)作者，在2014至2022年累計向全球內(nèi)容供稿方支付版權(quán)許可和服務(wù)費超18億元，創(chuàng)作者社區(qū)覆蓋195個國家，注冊用戶超2200萬，并擁有超50萬名簽約創(chuàng)作者。

據(jù)悉，視覺中國與簽約合作創(chuàng)作者采取分成的合作模式，為其提供數(shù)字版權(quán)交易、數(shù)字藝術(shù)交易、定制創(chuàng)作等變現(xiàn)服務(wù)，以促進(jìn)創(chuàng)作者生態(tài)的健康發(fā)展。但一直以來，不乏創(chuàng)作者抱怨“定價都是視覺中國說了算”“平臺抽成比例太高”“圖片用途無從查證”“可能存在超售”等。

一位不愿意透露姓名的攝影師對此表示，自己簽署的獨家代理協(xié)議是“三七分成”，即內(nèi)容創(chuàng)作者自身僅可獲得收益的30%，傭金抽成“比大家聲討的外賣平臺還嚇人”，很多時候賣出一張照片只能收到幾元錢，而如果選擇了非獨家代理的合作方式，收益會更低。

“大頭兒都被平臺拿走了，辛辛苦苦創(chuàng)作，感覺是在幫視覺中國賺錢?！痹摂z影師表示。

除了長期困擾創(chuàng)作者的高抽成之外，視覺中國“把法務(wù)當(dāng)銷售”的操作也令不少企業(yè)、自媒體從業(yè)者叫苦不迭。有網(wǎng)友稱其在微信公眾號使用了一些直接從搜索引擎下載的無水印圖片，幾個月后被視覺中國告知侵權(quán)，即使刪除推文也面臨訴訟風(fēng)險，只得按要求購買圖片素材。他承認(rèn)自己對版權(quán)知識不夠了解，但也對“隨手搜到?jīng)]有加視覺中國水印的圖片”表示質(zhì)疑，懷疑這是在“釣魚執(zhí)法”。

裁判文書網(wǎng)OpenLaw數(shù)據(jù)顯示，與“視覺中國”關(guān)鍵字有關(guān)的法律訴訟多達(dá)數(shù)萬起，包括大量由視覺中國旗下漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司發(fā)起的，被告方在微信公眾號或者其他渠道發(fā)布涉案圖片、侵害著作權(quán)的訴訟請求。值得注意的是，其中不乏同樣涉及美國GettyImages公司的版權(quán)糾紛。

當(dāng)視覺中國“維權(quán)”到原作者頭上，其是否真正擁有平臺上銷售的海量素材的著作權(quán)，也顯得充滿疑問。此次與攝影師戴建峰的版權(quán)糾紛將如何得到解決，或?qū)σ曈X中國所涉其他類似案例具有參考意義。本報記者將持續(xù)關(guān)注事件發(fā)展情況。

（來源：中國商報）

關(guān)鍵詞：