虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)（主題）

法治時報記者 陳敏

(資料圖片)

儋州小伙小林是一名游戲愛好者，準(zhǔn)備玩網(wǎng)絡(luò)游戲，為此還專程花3290買了一個游戲賬號。小林本以為跟賣家協(xié)商一致，結(jié)果拿到賬號登錄時，卻發(fā)現(xiàn)竟是自己“一廂情愿”，買來的賬號，卻不能登錄，賣家耍賴玩失蹤。這筆賬該如何維權(quán)？

購買賬號后無法登錄

小林玩一款網(wǎng)絡(luò)游戲。為了獲得更好的游戲體驗，2022年11月15日，他特意通過交易貓平臺與個人賣家孫某溝通購買游戲賬號。溝通過程中，孫某稱游戲賬號是其向別人回收來的游戲賬號，為“死綁”賬號，不能更換綁定的手機(jī)號、郵箱，也不能更改賬號密碼，只有孫某與注冊該游戲賬號的人知曉賬號密碼，賬號安全由孫某保障。

雙方簽訂《賬號轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，小林支付3290元購買該游戲賬號，孫某保證賬號找回、共號包退換。但2天后，小林登錄游戲時顯示密碼錯誤無法登錄。3290元購買的游戲賬號不能登錄，這到底是怎么回事？小林決定找孫某討個說法。

經(jīng)溝通，孫某亦未能登錄游戲，答應(yīng)退款給小林，但隨后便不再理睬。與孫某溝通無果之后，小林又向賬號管理平臺申請退款。該平臺以多次聯(lián)系孫某不成功為由駁回小林退款申請。無奈之下，小林以孫某構(gòu)成違約為由將孫某起訴到法院，要求退還購買轉(zhuǎn)讓費。

法庭上，孫某辯稱，自己沒有賬號不構(gòu)成違約，雙方是在交易平臺上交易，小林在平臺上申請退款經(jīng)平臺審核后不予退款，應(yīng)以平臺的審核決定為準(zhǔn)。

儋州法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，兩人簽訂的《賬號轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。小林已依約向?qū)O某支付了游戲賬號轉(zhuǎn)讓費，孫某應(yīng)依約保證游戲賬號不被找回，以保障作為買家的小林能順暢使用案涉游戲賬號?，F(xiàn)案涉游戲賬號密碼已被修改致使小林無法使用，經(jīng)溝通孫某同意退款，小林主張孫某返還轉(zhuǎn)讓費既有合同依據(jù)，又有雙方達(dá)成的退款合意，予以支持。因此，法院判決孫某退還小林轉(zhuǎn)讓費3290元。

虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)財產(chǎn)一樣受法律保護(hù)

游戲賬號交易對網(wǎng)絡(luò)游戲玩家來說早已不是新鮮事，一些玩家為了一個心儀賬號，不惜一擲千金。但當(dāng)購買的游戲賬號被找回導(dǎo)致自己無法使用時，買家該如何維權(quán)？

海南海大平正律師事務(wù)所律師胡乾華表示，一些網(wǎng)絡(luò)游戲玩家為了獲得更好的裝備和游戲體驗，常常通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買游戲賬號，但游戲賬號買賣不同于現(xiàn)實中物權(quán)實現(xiàn)方式，原賬號注冊人完全有可能通過游戲公司設(shè)定的密碼找回規(guī)則，線上找回密碼，再次支配持有已出售的游戲賬號。游戲賬號是一種虛擬財產(chǎn)，游戲玩家投入了一定的上網(wǎng)時間、腦力勞動，甚至花錢請人代練，具有價值性；游戲裝備、人物、道具等都是通過真實貨幣購買游戲點卡等方式取得，也可以在游戲玩家之間進(jìn)行出售，實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)金的交易，因此虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上與傳統(tǒng)財產(chǎn)并無區(qū)別，法律提供平等的保護(hù)。

胡乾華提醒，在暢游網(wǎng)絡(luò)海洋的同時要注意保護(hù)好自己的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，遇到問題運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：