(資料圖片)

本網(wǎng)訊 執(zhí)行案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人死亡，其繼承人能否變更為申請(qǐng)執(zhí)行人？記者18日了解到，如東法院審查了一起這樣的案件。

桑某向黃某借款250萬(wàn)元，因未能按時(shí)歸還，被黃某告到法院，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此后，因桑某未及時(shí)履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)，根據(jù)黃某的申請(qǐng)，如東法院對(duì)桑某強(qiáng)制執(zhí)行。然而，法院未發(fā)現(xiàn)桑某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而黃某亦未提供桑某其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，法院據(jù)此作出終結(jié)裁定書。

今年7月，黃某的兒子小黃向如東法院提出申請(qǐng)，要求變更其為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。原來(lái)，黃某在去年11月去世，黃某的父母也均已去世，因此，其與前妻所生的獨(dú)子小黃就成了唯一繼承人。作為繼承人，小黃想要通過(guò)變更申請(qǐng)執(zhí)行人，繼續(xù)向桑某追討債務(wù)。

如東法院審查后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，作為申請(qǐng)執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，該自然人的遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，小黃作為黃某的唯一繼承人，申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人符合法定條件。據(jù)此，該院依法裁定變更小黃為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。

通訊員毛海燕 記者王瑋麗