“6·26”國際禁毒日前夕，廣東省高級人民法院發(fā)布一批嚴懲毒品犯罪典型案例。據(jù)悉，案例既涵蓋了嚴厲懲治制造、大宗販賣毒品等源頭性犯罪，也包括依法打擊販賣“上頭電子煙”等新型毒品犯罪和因吸毒誘發(fā)的次生犯罪，體現(xiàn)了廣東法院充分發(fā)揮刑事審判職能，依法從嚴從重打擊涉境內(nèi)與境外、傳統(tǒng)與新型、網(wǎng)上與網(wǎng)下等相互交織下的各類毒品犯罪，全力保障人民群眾生命財產(chǎn)安全，為打贏禁毒人民戰(zhàn)爭提供有力司法保障的堅定決心和鮮明立場。

典型案例：嚴厲打擊制造毒品源頭性犯罪

(資料圖)

——歐陽某某、羅某某、肖某某制造毒品案

2016年1月初，被告人肖某某伙同他人在廣東連平某地制造氯胺酮（俗稱“K粉”），同年2月2日將制成的氯胺酮成品運走。同年11月初，被告人歐陽某某、羅某某、肖某某伙同他人在廣東翁源某地制造氯胺酮，同月13日晚，歐陽某某指使他人將制成的氯胺酮藏匿于廣東惠東嚴某某住宅內(nèi)伺機銷售。同年11月10日，被告人歐陽某某、羅某某共謀再次制毒，并糾集肖某某參與，為制造氯胺酮物色廣東翁源某豬場為制毒場地，雇請制毒人員，提供制毒技術等，同月14日，公安人員抓獲歐陽某某、羅某某、肖某某等人，在上述制毒場地繳獲含有氯胺酮成分的固液混合物1118.7千克及制毒工具一批，在廣東惠東嚴某某住宅內(nèi)查獲用透明封口袋包裝的氯胺酮109.2419千克。

法院經(jīng)審理認為，被告人歐陽某某、羅某某、肖某某等人違反國家對毒品的管理規(guī)定，制造氯胺酮的行為已構成制造毒品罪。歐陽某某、羅某某、肖某某結(jié)伙制造氯胺酮數(shù)量大，社會危害嚴重，且均系主犯，應依法懲處。歐陽某某還系累犯，依法應從重處罰。法院依法判決被告人歐陽某某、羅某某、肖某某等人犯制造毒品罪，判處歐陽某某、羅某某、肖某某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處同案被告人田某甲、田某乙、周某某、鐘某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處其余被告人無期徒刑至有期徒刑十二年，并處附加刑。

典型意義

制造毒品屬于源頭性毒品犯罪，歷來是禁毒斗爭的打擊重點。本案是一起典型的源頭性毒品犯罪案件，被告人多次糾集他人結(jié)伙制毒，數(shù)量特別巨大，社會危害性極大。被告人歐陽某某、羅某某、肖某某均系該制毒團伙中罪責最為突出的主犯，罪行極其嚴重，被告人歐陽某某還系累犯,人民法院依法對三人適用死刑，體現(xiàn)了突出打擊重點、嚴懲源頭性毒品犯罪的堅決態(tài)度和堅定立場。

典型案例：依法嚴懲販賣大宗毒品犯罪

——劉某、陳某某販賣毒品案

被告人劉某、陳某某結(jié)伙販賣甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”），二人與其各自同居女友共同租住在廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)某小區(qū)。經(jīng)查，2015年2月至3月，劉某向他人販賣甲基苯丙胺1479.4克，陳某某先后兩次向林某某（另案處理，已判刑）販賣甲基苯丙胺共16千克。同年3月17日，劉某將購得的甲基苯丙胺藏于租住小區(qū)地下停車場一越野車內(nèi)，期間陳某某到高速公路出口處望風，從車內(nèi)查獲仿六四式手槍2支（經(jīng)鑒定是槍支）、子彈2發(fā)（經(jīng)鑒定是彈藥）、甲基苯丙胺15.3千克。

法院經(jīng)審理認為，被告人劉某、陳某某違反國家毒品管理規(guī)定，販賣甲基苯丙胺的行為均已構成販賣毒品罪。被告人劉某還違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為又構成非法持有槍支罪，應依法并罰。被告人劉某、陳某某販賣毒品數(shù)量大，社會危害嚴重，且均系累犯和毒品再犯，均應依法從重處罰。法院依法判決被告人劉某犯販賣毒品罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判決被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

典型意義

本案是一起典型大宗販賣毒品案件，被告人劉某、陳某某在短時間內(nèi)多次、大宗販賣毒品，均系累犯和毒品再犯，劉某還隨車非法持有槍支，罪行極其嚴重，均系主觀惡性深、人身危險性的毒品犯罪分子，依法判處死刑。人民法院堅持依法從嚴懲處毒品犯罪不動搖，充分發(fā)揮刑罰的威懾作用，對走私、制造毒品和大宗販賣等源頭性毒品犯罪及毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等罪行嚴重的毒品犯罪分子嚴懲不貸。

典型案例：依法懲治新型毒品犯罪

——周某、李某某販賣毒品案

被告人周某為牟取非法利益，使用購得的電子煙煙桿、含合成大麻素的煙油、霧化器等物品，在其租住的深圳市某小區(qū)房間內(nèi)組裝成“大麻電子煙”，并通過微信發(fā)布販賣信息。被告人李某某擔任周某的代理，轉(zhuǎn)售上述電子煙牟利。經(jīng)查，2021年7月，李某某先后兩次向他人轉(zhuǎn)賣電子煙四支及電子煙油四瓶，電子煙油凈重2.56克。周某除向李某某出售電子煙外，還向他人出售四支及電子煙油一瓶，電子煙油凈重0.31克，并在其住處查獲電子煙油151瓶，凈重321.08克。經(jīng)鑒定，涉案電子煙油均檢出合成大麻素MDMB-4en-PINACA成分。

法院經(jīng)審理認為，被告人周某多次販賣合成大麻素，數(shù)量大，其行為已構成販賣毒品罪；被告人李某某販賣合成大麻素，其行為已構成販賣毒品罪。周某、李某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。法院依法判決被告人周某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣十五萬元。判決被告人李某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣一萬元。

典型意義

近年來，添加合成大麻素或其他成癮物質(zhì)的“上頭電子煙”濫用趨勢凸顯，因其外表與普通電子煙相似，吸食方式不同于傳統(tǒng)毒品，故具有較強的迷惑性。吸食合成大麻素類物質(zhì)，會出現(xiàn)頭暈、嘔吐、精神恍惚等反應，過量吸食會出現(xiàn)休克、窒息甚至猝死等情況，吸食后易引發(fā)肇事肇禍案件，社會危害大。本案中被告人自行組裝“大麻電子煙”并予以販賣，既是源頭性犯罪，又直接導致毒品流通，依法予以嚴懲。該案也警示廣大群眾，自覺抵制新型毒品誘惑，一些冠以“不上頭”噱頭的“煙粉”、“水”“奶茶”等都可能會讓你“很上頭”，切莫以身試毒。

文、標題圖/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：吁青、任玲霞廣州日報·新花城編輯：吳一釩