這幾日，世界人民的目光不約而同地聚焦在日本福島。這處東臨太平洋，承載數(shù)百萬(wàn)人口的魚(yú)米之地，此時(shí)卻布滿陰霾。

(資料圖)

日本政府不顧國(guó)內(nèi)外民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，一意孤行將核污水直排入海，近則將讓當(dāng)?shù)卦S多漁民被迫拋家舍業(yè)、離開(kāi)賴(lài)以生存的故土，遠(yuǎn)則破壞全球海洋生態(tài)，將傷痛延續(xù)給人類(lèi)的子孫后代。

日本政府執(zhí)迷不悟、冒天下之大不韙，最終一定會(huì)被歷史記上一筆，受到歷史審判，為今日的自私自利和不負(fù)責(zé)任付出代價(jià)。而在這之前，則需要我們先穩(wěn)住陣腳，清醒認(rèn)識(shí)到可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。

一

盡管當(dāng)前各方聲討不斷，但日本政府依舊堅(jiān)稱(chēng)福島核污水符合排放標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)上也不乏為日本政府“洗白”的言論。越是信息駁雜的時(shí)候，我們?cè)揭亮岭p眼、明辨是非。

對(duì)未經(jīng)論證的辯稱(chēng)須保持警惕。日本政府擅長(zhǎng)“文字游戲”由來(lái)已久，此次不僅把福島核污水稱(chēng)作“處理后的核廢水”，還將其與各國(guó)核電站的正常排水混為一談，企圖蒙混過(guò)關(guān)。

實(shí)際上，自人類(lèi)和平利用核能以來(lái)，人為向海洋排放核事故污染水是沒(méi)有先例的，也沒(méi)有公認(rèn)的處置標(biāo)準(zhǔn)。日方當(dāng)前的作為，既未充分論證現(xiàn)有排海技術(shù)的長(zhǎng)期安全性和可靠性，也沒(méi)有證明核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，風(fēng)險(xiǎn)隱患巨大，危害難以預(yù)測(cè)。

對(duì)信譽(yù)欠佳的“偽君子之諾”不可輕信。在我國(guó)宣布全面暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品后，日本首相岸田文雄隨即聲稱(chēng)反對(duì)中方采取的管制政策，并表示“將采取包括賠償在內(nèi)的一切可行措施，使?jié)O業(yè)企業(yè)不會(huì)因（核污水）排海而遭受任何損失，包括聲譽(yù)受損?！?/p>

實(shí)際上，日方的“征信報(bào)告”早已劣跡斑斑，所謂的“負(fù)責(zé)”和“承諾”也經(jīng)不起推敲。比如2015年，日本政府曾向福島漁民承諾，在得到漁民等利益相關(guān)者的理解前不會(huì)擅自處置核污染水。而今，卻不顧國(guó)內(nèi)廣大民眾的強(qiáng)烈抗議而公然食言。

對(duì)漏洞百出的“權(quán)威認(rèn)證”保留意見(jiàn)。今年7月，日本政府拿到了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的安全評(píng)估，宣稱(chēng)日本核污染水排海方案“總體符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”。其實(shí)，該報(bào)告公布得非常倉(cāng)促，遺漏了許多關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

比如，該報(bào)告有關(guān)結(jié)論并未獲得專(zhuān)家的一致認(rèn)可，不能代表國(guó)際社會(huì)的意見(jiàn)，在數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、設(shè)備可靠、監(jiān)管有效等方面都無(wú)法確定，存在局限性和片面性。針對(duì)這份報(bào)告的公正性和科學(xué)性，還存有諸多疑問(wèn)，不可直接作為憑據(jù)。

二

有人說(shuō)，日本政府的行為，等于變相向全世界發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“核戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)前，我們?cè)撊绾巍坝瓚?zhàn)”？

做好長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。據(jù)日本共同社報(bào)道，福島第一核電站的核污染水約有134萬(wàn)噸，并且每天還在繼續(xù)增加。那么，把百萬(wàn)噸核污水排放完畢需要多久？日本的計(jì)劃是至少需要30年。一邊是日本按其蓄謀已久的“既定方針”倒行逆施，一邊是美國(guó)政府“雙標(biāo)”地默許，以至于全人類(lèi)、全體海洋生物都要做好與核污染長(zhǎng)期共存的準(zhǔn)備。更值得警惕的是，日本政府這一舉動(dòng)，在國(guó)際上開(kāi)了極惡的先例，有第一次，就可能會(huì)有第二次、第三次。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，則需要較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)。

需要重視但不必恐慌。“日料店還可以去嗎”“需要囤鹽嗎”……大伙兒的關(guān)切頻頻沖上熱搜。中國(guó)的鹽是否面臨日本核污染水排海方案的影響？到底需不需要囤鹽？

公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)是全球原鹽產(chǎn)能和產(chǎn)量最大的國(guó)家，并且，我國(guó)食用鹽來(lái)源主要是井礦鹽，儲(chǔ)備充足，過(guò)度囤鹽反倒是更加劇了大家的緊張。至于水產(chǎn)品，為全面防范日本福島核污染水排海對(duì)食品安全造成的放射性污染風(fēng)險(xiǎn)，海關(guān)總署決定自8月24日（含）起全面暫停進(jìn)口原產(chǎn)地為日本的水產(chǎn)品（含食用水生動(dòng)物）。守護(hù)健康，我們沒(méi)有也絕不會(huì)自亂陣腳。

擦亮雙眼認(rèn)清真面目。日本這次排放核污水事件得到許多國(guó)家關(guān)注，然而美西方國(guó)家卻鮮有報(bào)道，甚至沒(méi)有負(fù)面新聞。此情何解？事實(shí)上，歐美科學(xué)界、民間的反對(duì)聲并不少，美西方政府和媒體之所以對(duì)日本核污水排海事件不批評(píng)質(zhì)疑，重要原因是它們根深蒂固的“價(jià)值雙標(biāo)”，對(duì)日本核污水排海采取了睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，而美國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)上占據(jù)著話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)，這使得反對(duì)核污水排海的聲音變得微弱。

可見(jiàn)，西方國(guó)家掛在嘴邊的人權(quán)、環(huán)保等“國(guó)際公道”，哪里是真的關(guān)心人權(quán)、關(guān)心環(huán)保，是赤裸裸的“雙標(biāo)”，這些話語(yǔ)只是他們維系霸權(quán)的工具而已。我們要高度警惕，面對(duì)美西方對(duì)中國(guó)發(fā)起的各種“輿論戰(zhàn)”，要建立對(duì)西方媒體失實(shí)甚至虛假報(bào)道的“免疫力”，學(xué)會(huì)給西方媒體的各種報(bào)道“消毒”，不被華麗的謊言所欺騙。

三

日方將福島核污水排海，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給全世界，損害的是全人類(lèi)的利益，理應(yīng)受到良心譴責(zé)和各國(guó)的共同抵制。我們也要明確幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

遁入歧途者難以“幡然醒悟”。日本在此前，就曾有制造水俁病、痛痛病等多起嚴(yán)重公害污染事件的“黑歷史”，但這些沉痛的記憶并沒(méi)有讓日本政府吸取教訓(xùn)，反而學(xué)會(huì)了“甩鍋”和“倒打一耙”。

比如，福島核污水還未解釋清楚，日本高官不考慮如何回應(yīng)，卻紛紛下場(chǎng)，將中國(guó)關(guān)于日本核污水排海危害性的質(zhì)疑妄稱(chēng)為“中方散播與事實(shí)不符的信息”，還碰瓷中國(guó)核電站。此時(shí)的日本，已經(jīng)成為一個(gè)喚不醒的“裝睡的人”。

唯利是圖者不會(huì)“克己奉公”。一些西方國(guó)家一直以國(guó)際社會(huì)的維護(hù)者和代言人自居。然而，平日里對(duì)“碳排放”都極為敏感的他們，此時(shí)卻對(duì)日本高毒性的核污水集體噤聲。

尤其是向來(lái)自詡尊重和保護(hù)人權(quán)，對(duì)維護(hù)海洋環(huán)境極其重視的美國(guó)，此前不僅默許日本在G7廣島峰會(huì)公報(bào)中塞入諸多關(guān)于核污染水排海的“私貨”，還公開(kāi)贊同日本政府排核污染水入海決定，稱(chēng)日本決策符合全球核安全標(biāo)準(zhǔn)。這也揭示了美西方一貫秉持雙重標(biāo)準(zhǔn)、罔顧全人類(lèi)命運(yùn)的行徑。

危局之中，靠人不如靠己。歷史和現(xiàn)實(shí)都在證明，指望日本政府良心發(fā)現(xiàn)、回心轉(zhuǎn)意不切實(shí)際，西方主導(dǎo)的多邊機(jī)制同樣靠不住，不能寄希望于美西方的道義支持。

現(xiàn)在，我們需要做的是面對(duì)現(xiàn)實(shí)、團(tuán)結(jié)起來(lái)，切實(shí)采取有力的舉措進(jìn)行反制反擊。

欄目主編：張武

文字編輯：楊蓉

本文作者：浙江宣傳

題圖來(lái)源：新華社

圖片編輯：蘇唯