“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”簽約儀式(圖/受訪單位提供)

(資料圖片僅供參考)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)素來(lái)面臨舉證難、周期長(zhǎng)、成本高等問(wèn)題。今年3月，南昌市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱南昌市知調(diào)委)成功調(diào)解一起服裝行業(yè)侵犯著作權(quán)案件。此前，雙方劍拔弩張，訴諸法庭。調(diào)解員結(jié)合案件情節(jié)，以案釋法，最后促成當(dāng)事人快速達(dá)成和解，原告撤回起訴。

這得益于南昌高新區(qū)法院與南昌市知調(diào)委建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制，由后者對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解。

自成立以來(lái)，南昌市知調(diào)委充分發(fā)揮預(yù)防和調(diào)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的“第一道防線”作用，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解在初始階段，助力優(yōu)化南昌市法治化營(yíng)商環(huán)境。

減企訴累

在上述案件中，因被告網(wǎng)店擅自售賣侵犯原告著作權(quán)的服裝，原告將其訴至南昌高新區(qū)法院，并要求被告支付40萬(wàn)元賠償金。償金額，雙方存在爭(zhēng)議，且雙方均未提供充分證明材料。

征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，南昌市知調(diào)委受高新區(qū)法院委托，對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解。在此次訴中調(diào)解的實(shí)踐中，雙方訴累被大大減少，原告企業(yè)的合法權(quán)益得到“快保護(hù)”，亦減輕了被告企業(yè)的“生存”負(fù)擔(dān)。

成立江西省第一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛專門調(diào)解委員會(huì)，進(jìn)駐園區(qū)調(diào)解，方便企業(yè)就近維權(quán);運(yùn)用線上平臺(tái)遠(yuǎn)程調(diào)解糾紛，讓企業(yè)“只跑一次”;與南昌高新區(qū)法院等14家單位建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制，多元聯(lián)動(dòng)讓解紛提速……2020年9月，在南昌市司法局指導(dǎo)下，依托南昌市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，南昌市知調(diào)委在南昌高新區(qū)正式掛牌成立，專門受理調(diào)解南昌市域范圍內(nèi)專利、商標(biāo)、著作權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

“南昌高新區(qū)園區(qū)密集，產(chǎn)業(yè)豐富，將市知調(diào)委搬進(jìn)高新區(qū)，方便園區(qū)企業(yè)就近維權(quán)，有助于更好地服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！蹦喜兴痉ň止ぷ魅藛T劉金介紹。

速解糾紛

“侵權(quán)收益還不到100元，卻要賠償4萬(wàn)多元，一時(shí)之間焦頭爛額?！蹦喜h某手機(jī)維修中心負(fù)責(zé)人說(shuō)。

2022年1月底，廣東某知名通信有限公司向南昌經(jīng)開區(qū)法院起訴南昌縣某手機(jī)維修中心等六家手機(jī)銷售和維修商戶，理由是被告商戶在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)充電器、數(shù)據(jù)線等手機(jī)配件行為，請(qǐng)求法院判處六家被告各賠償其4萬(wàn)元。

然而，被告均表示，只銷售了極少量的標(biāo)有原告品牌商標(biāo)的充電器、數(shù)據(jù)線等手機(jī)配件，所得收益才幾十元或者100多元，無(wú)力承擔(dān)某公司提出的4萬(wàn)元的賠償數(shù)額。

南昌經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)過(guò)研判，且在征求了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后，該批案件移送給南昌市知調(diào)委進(jìn)行調(diào)解。

據(jù)了解，此前，南昌市司法局指導(dǎo)南昌市知調(diào)委與南昌經(jīng)開區(qū)法院、南昌高新區(qū)法院等14家單位搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制，在案件雙方當(dāng)事人和議的情況下，法院將案件委托給南昌市知調(diào)委進(jìn)行訴前或訴中調(diào)解，調(diào)解的期限原則上不超過(guò)1個(gè)月，以此節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本，快速化解矛盾糾紛。

最終，通過(guò)調(diào)解，原告被告達(dá)成和議，被告商戶各賠償原告公司3000元，并當(dāng)場(chǎng)支付。被告均停止銷售涉及原告品牌商標(biāo)的充電器、數(shù)據(jù)線等手機(jī)配件。

至此，該案從法院立案庭轉(zhuǎn)給南昌市知調(diào)委到調(diào)解成功，僅用了11天時(shí)間。

今年7月31日，該批案例被司法部納入了依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益系列典型案例。

該批案件是南昌市知調(diào)委在優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境方面的一個(gè)生動(dòng)縮影。據(jù)了解，南昌市知調(diào)委自成立以來(lái)累計(jì)受理調(diào)解商標(biāo)、著作權(quán)、專利權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛674起，多數(shù)糾紛在30天內(nèi)辦結(jié)，極大地縮短了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解周期，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

關(guān)鍵詞：