改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了很大變化，婚姻觀念和婚姻行為也隨之而變。婚姻是形成家庭的基礎(chǔ)，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定與和諧會(huì)影響到個(gè)人、家庭乃至整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

近年來(lái)，民政部門公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的結(jié)婚率不斷下降，而離婚率卻持續(xù)上升，這一趨勢(shì)引發(fā)了學(xué)界 媒體和社會(huì)大眾的廣泛討論。自 2018 年我國(guó)的結(jié)婚登記和離婚登記數(shù)量公布以來(lái)便引起轟動(dòng)，不少媒體以“2018 年全國(guó)結(jié)婚率創(chuàng) 6 年來(lái)新低，離婚率連續(xù) 15 年上升”，“2018 中國(guó)離婚率最高達(dá)63%”，“2018 年中國(guó)離婚率高達(dá) 38%”等為標(biāo)題，發(fā)出了“晚婚不婚成流行，這屆年輕人怎么了”的疑問(wèn)，甚至還有“中國(guó)正成為單身大國(guó)”等言論；也有學(xué)者撰文認(rèn)為，“中國(guó)真實(shí)不虛的高離婚率一定會(huì)導(dǎo)致其他社會(huì)問(wèn)題的發(fā)生，產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，須提出預(yù)警”，“中國(guó)的家庭在飛速崩潰，中國(guó)的婚姻在火速終結(jié)”。

(資料圖)

一時(shí)之間，我國(guó)的婚姻制度顯得岌岌可危，不婚主義似乎已經(jīng)成為年輕人中的主流。實(shí)際上，對(duì)中國(guó)離婚和不婚狀況變化的震驚與熱論并不是新聞。近十幾年間，對(duì)“大齡未婚”“閃婚閃離”“終身不婚”等婚姻現(xiàn)象的討論和關(guān)注始終熱切，對(duì)中國(guó)婚姻和家庭的擔(dān)憂也始終存在。2005 年就有專家發(fā)布調(diào)研報(bào)告指出，中國(guó)離婚率持續(xù)上升，離婚水平已超過(guò)鄰國(guó)日本和韓國(guó)。北京市離結(jié)率高達(dá) 50.9%，平均不到兩對(duì)夫妻就有一對(duì)離婚。

但是，中國(guó)人的離婚率真的高達(dá)63%了嗎？中國(guó)人真的都不愿意結(jié)婚了？在奪人眼球的標(biāo)題和數(shù)字背后，中國(guó)真實(shí)的婚姻狀況到底是什么樣的？究竟應(yīng)該用哪種方式、哪些指標(biāo)來(lái)分析一個(gè)人口、社會(huì)的婚姻模式以及結(jié)婚、離婚和不婚水平？對(duì)這些問(wèn)題的討論和回答，有助于我們厘清對(duì)中國(guó)真實(shí)婚姻狀況的認(rèn)識(shí)，對(duì)相關(guān)婚姻家庭政策的制定和評(píng)估也有一定的意義。

本文將在解釋結(jié)婚率、離婚率、離婚結(jié)婚比等婚姻指標(biāo)真實(shí)含義的基礎(chǔ)上，分析相關(guān)指標(biāo)發(fā)生變化的成因，并從隊(duì)列的視角出發(fā)，利用歷年普查數(shù)據(jù)、人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)和全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析中國(guó)真實(shí)的婚姻狀況。

一、結(jié)婚率、離婚率與離婚結(jié)婚比的真實(shí)狀況及成因

（一）結(jié)婚率、離婚率與離婚結(jié)婚比

我們發(fā)現(xiàn)，在諸多令人震驚的討論背后，是不少討論者對(duì)婚姻指標(biāo)的誤解和誤用，將比例指標(biāo)、比指標(biāo)視作率指標(biāo)。比如，媒體報(bào)道中達(dá)到 63% 的并非離婚率，而是離婚結(jié)婚比。那么，結(jié)婚率、離婚率、離婚結(jié)婚比的內(nèi)涵究竟是什么？這些指標(biāo)又能否反映我國(guó)真實(shí)的婚姻狀況？

民政部每年公布的結(jié)婚率與離婚率，實(shí)際上是粗結(jié)婚率和粗離婚率，即以結(jié)婚對(duì)數(shù)除以當(dāng)期平均人口數(shù)，這兩個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)易得，計(jì)算也非常簡(jiǎn)便，能夠反映出一定時(shí)期內(nèi)人口結(jié)婚和離婚事件的發(fā)生頻率。但是，婚姻事件只會(huì)在一定年齡范圍內(nèi)的人口中發(fā)生，粗結(jié)婚率和粗離婚率的分母并沒(méi)有排除非適婚年齡的人口，因而會(huì)受到人口年齡結(jié)構(gòu)的影響。如果人口中非適婚年齡的人口比重不斷增加，那么即使適婚年齡人口中的結(jié)婚水平和離婚水平?jīng)]有發(fā)生變化，也會(huì)使粗結(jié)婚率和粗離婚率呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。顯然，粗結(jié)婚率和粗離婚率并不能夠很好地反映人口真實(shí)的結(jié)婚和離婚狀況。

離婚結(jié)婚比是另一個(gè)較為常用的婚姻指標(biāo)，它指的是某一時(shí)期內(nèi)每 100 對(duì)結(jié)婚相對(duì)的離婚對(duì)數(shù)，反映的是一定時(shí)期內(nèi)人口中結(jié)婚與離婚發(fā)生頻數(shù)的相對(duì)關(guān)系。與粗結(jié)婚率和粗離婚率一樣，這一指標(biāo)計(jì)算簡(jiǎn)便、數(shù)據(jù)易得，也常被用于反映一個(gè)人口的婚姻狀況。但是，這一指標(biāo)卻常常被誤解為離婚率。事實(shí)上，離婚結(jié)婚比的分子是那些經(jīng)歷了一段時(shí)間婚姻生活后選擇離婚的夫妻，分母則是那些當(dāng)年才登記結(jié)婚的夫妻，分子和分母并不是包含的關(guān)系，而是兩批基本上毫無(wú)關(guān)系的夫妻。

也就是說(shuō)，離婚結(jié)婚比并不等于一個(gè)隊(duì)列中的離婚率，而只是同一時(shí)期從未婚狀態(tài)進(jìn)入已婚狀態(tài)和從已婚狀態(tài)進(jìn)入離婚狀態(tài)的人數(shù)之比，它并不表示已婚有配偶者中有多少對(duì)離婚了，因此也不能準(zhǔn)確地反映一個(gè)人口真實(shí)的離婚狀況。諸多討論者正是誤解了離婚結(jié)婚比的真實(shí)含義，將其誤解為我國(guó)已婚的夫妻中有超過(guò) 30% 甚至 60% 的夫妻選擇了離婚，放大了我國(guó)的離婚水平。

（二）離婚結(jié)婚比升高的原因

近十幾年來(lái)，我國(guó)的結(jié)婚率不斷降低、離婚率則不斷升高，離婚結(jié)婚比也呈現(xiàn)出較高的水平。一方面，這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下，人們婚姻觀念和婚姻行為發(fā)生變化、離婚現(xiàn)象增多的結(jié)果；另一方面，這也與我國(guó)適婚人群隊(duì)列規(guī)模的變化以及結(jié)婚年齡的推遲有關(guān)。

結(jié)婚登記的數(shù)量與當(dāng)年處于適婚年齡的隊(duì)列規(guī)模以及適婚人口的年齡結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。如果在某一年出生于生育高峰期的人口進(jìn)入適婚年齡，那么將可能會(huì)使得當(dāng)年的結(jié)婚登記對(duì)數(shù)明顯增多，而如果處于適婚年齡的人口規(guī)模減小，很有可能會(huì)使當(dāng)年的結(jié)婚事件發(fā)生數(shù)少于其他年份。同樣，離婚登記的數(shù)量也與當(dāng)年已婚者的隊(duì)列規(guī)模有關(guān)。如果已婚者的隊(duì)列規(guī)模較大，那么離婚登記的數(shù)量也可能會(huì)較多。因此，在進(jìn)入結(jié)婚高峰年齡段的人口規(guī)模減小、而大多數(shù)已經(jīng)結(jié)婚的上一隊(duì)列的人數(shù)較多時(shí)，面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)的人口基數(shù)就要大于面臨結(jié)婚風(fēng)險(xiǎn)的人口基數(shù)。在這樣的情況下，即使真實(shí)的結(jié)婚、離婚水平?jīng)]有發(fā)生變化，離婚結(jié)婚比也會(huì)升高。

我國(guó)年輕人口的高峰結(jié)婚年齡段是 20~29 歲，30 歲后邁入結(jié)婚隊(duì)列的人數(shù)和速度會(huì)明顯減少和放慢，每年的結(jié)婚事件尤其是初婚事件，將較為集中地在 20~29 歲的這一年輕群體中發(fā)生。21 世紀(jì)以來(lái)，我國(guó) 20~29 歲年齡段的人口規(guī)模恰好經(jīng)歷了一個(gè)先增后減的過(guò)程。

1980~1990 年中國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)出生人口“高峰”，1987 年出生人口達(dá)到 2522 萬(wàn)，而 1990 年之后出生的人口則呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，1999 年就降到 1909 萬(wàn)，最高值與最低值之間相差了600余萬(wàn)。與之相對(duì)應(yīng)，自 2005 年開(kāi)始，此前一直波動(dòng)下降的結(jié)婚登記對(duì)數(shù)也開(kāi)始逐年上升，直到2013 年達(dá)到 1346.93 萬(wàn)對(duì)后才開(kāi)始下降。這一結(jié)婚登記的“高峰”正是由于 1980~1990 年的出生人口“高峰”逐漸進(jìn)入結(jié)婚年齡所致。此后，由于大部分出生于“高峰”的人口已經(jīng)逐漸結(jié)婚，進(jìn)入結(jié)婚年齡的人口減少，結(jié)婚登記對(duì)數(shù)也隨即出現(xiàn)回落。

到 2018 年，大部分“80 后”已陸續(xù)進(jìn)入了結(jié)婚狀態(tài)，與絕大多數(shù)“70 后”“60 后”一樣成為面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)的群體，而“90 后”則進(jìn)入了結(jié)婚的高峰期。從隊(duì)列的角度看，潛在的待結(jié)婚人口數(shù)量本身就比已經(jīng)結(jié)婚的人口規(guī)模要小得多。2017 年，20~29 歲未婚人口與 30~59 歲已婚人口之比為1:4.97。也就是說(shuō)，進(jìn)入20~29歲這一高峰結(jié)婚年齡且仍未婚的人口規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于30~59 歲的已婚人口規(guī)模。

由于結(jié)婚事件主要在 20~29 歲這批年輕人中發(fā)生，而離婚事件卻可以在 30~59 歲這批已婚人口以及其他年齡的已婚人口中發(fā)生，無(wú)論是從隊(duì)列規(guī)模還是年齡范圍來(lái)看，面臨結(jié)婚風(fēng)險(xiǎn)的年輕未婚人口都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)的人口?？紤]到 2017 年 25~29 歲群體中也有超過(guò) 60% 的人已經(jīng)結(jié)婚，同樣面臨離婚風(fēng)險(xiǎn)，兩個(gè)隊(duì)伍的規(guī)模差異實(shí)際上更為懸殊。

除了處于高峰結(jié)婚年齡的人口規(guī)模在減少之外，結(jié)婚年齡的推遲也成為結(jié)婚登記對(duì)數(shù)減少、離婚結(jié)婚比上升的重要原因之一。1990 年代以來(lái)，我國(guó)的初婚年齡呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，由1990 年的 22.79 歲上升至 2010 年的 24.85 歲，累計(jì)上升 2.06 歲。其中，男性初婚年齡由 1990 年的 23.57 歲上升至 2010 年的 25.86 歲，累計(jì)上升 2.29 歲；女性初婚年齡由 1990 年時(shí)的 22.02 歲上升至 2010 年時(shí)的 23.89 歲，累計(jì)上升 1.87 歲。2010 年后，平均初婚年齡進(jìn)一步升高，到 2017 年，我國(guó)男性的平均初婚年齡達(dá) 27.31 歲，女性的平均初婚年齡達(dá) 25.60 歲，年輕人口中結(jié)婚在進(jìn)一步推遲。

由于初婚年齡的提高，在同樣的年齡后一隊(duì)列中結(jié)婚的人數(shù)會(huì)比前一隊(duì)列中結(jié)婚的人數(shù)要少。盡管這批年輕人口中的絕大多數(shù)最終會(huì)進(jìn)入已婚狀態(tài)，但是作為時(shí)期數(shù)據(jù)的結(jié)婚登記數(shù)卻會(huì)由于他們婚齡的推遲而進(jìn)一步縮小。因此，即使“90 后”保持著與“80 后”一樣的結(jié)婚水平，即使已婚人群的離婚水平實(shí)際上并沒(méi)有升高，隊(duì)列規(guī)模的差異與結(jié)婚年齡的推遲，也會(huì)使得近年來(lái)的離婚結(jié)婚比這個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)出升高的趨勢(shì)。

2018 年，東北地區(qū)的離婚結(jié)婚比位居全國(guó)前列，排名第一的黑龍江省離婚結(jié)婚比達(dá)到 63%，有媒體驚呼“中國(guó)最愛(ài)離婚的，居然是東北人”。但如果我們從前文所述的角度考慮，東北地區(qū)的離婚結(jié)婚比位于全國(guó)前列，與其人口年齡結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。

早在 20 世紀(jì) 70 年代中期，東北地區(qū)的人口生育率就已呈現(xiàn)快速下降的狀態(tài)，80 年代初步入低生育水平時(shí)期，90 年代中期進(jìn)入超低生育水平。這批在 21 世紀(jì)后成為青壯年的人口又大量地流出了東北。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014 年?yáng)|北地區(qū)的流出人口中，20~39 歲的青壯年勞動(dòng)年齡人口占 54.5%，而這批人正是結(jié)婚的主力軍。長(zhǎng)期處于低生育水平以及年輕勞動(dòng)力的大量外流，使得東北的人口結(jié)構(gòu)不斷老化，其結(jié)果便是處于適婚年齡的年輕人數(shù)量不斷減少，結(jié)婚事件在總?cè)丝谥邪l(fā)生的比例自然降低。

與此同時(shí)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口流動(dòng)等多重因素作用下，離婚率確實(shí)有所升高，一“減”一“增”之間離婚結(jié)婚比自然大幅升高。高水平的離婚結(jié)婚比背后固然有真實(shí)離婚水平上升的因素，也有人口年齡結(jié)構(gòu)因素的影響，離婚結(jié)婚比的上升，并不一定意味著東北人“最愛(ài)離婚”，也不能說(shuō)明東北地區(qū)的婚姻制度正在“崩潰”。

二、從隊(duì)列的視角看中國(guó)真實(shí)的婚姻狀況

以離婚率為例，只有計(jì)算同一隊(duì)列已經(jīng)結(jié)婚的人中有多少人離婚，而非離婚的人數(shù)在總?cè)丝谥姓级嗌俦壤拍苷嬲从尺@批人的婚姻變動(dòng)狀況。為此，我們利用 2000 年以來(lái)的歷年普查數(shù)據(jù)和人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，以及2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)適婚年齡人口的婚姻狀況變化趨勢(shì)的分析，描繪我國(guó)的真實(shí)婚姻狀況。

考慮到我國(guó)絕大多數(shù)人在 45 歲左右已經(jīng)完成了結(jié)婚事件，此時(shí)婚姻狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)的可能性也不太大，因此 45 歲時(shí)的婚姻狀況可以較好地近似反映這一批人的終身婚姻狀態(tài)。而且，當(dāng)前年齡在 45 歲前后的人口，恰好是在過(guò)去 20多年間會(huì)發(fā)生各類婚姻事件的“高風(fēng)險(xiǎn)群體”，他們的婚姻情況能夠很好地反映過(guò)去 20 多年間我國(guó)的婚姻變化情況。

因此，我們特別關(guān)注當(dāng)前年齡在 45 歲前后人口的婚姻狀況。雖然僅通過(guò)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們無(wú)法回顧這批人的婚姻史，無(wú)法得知人們確切的結(jié)婚次數(shù)和離婚次數(shù)，但是至少可以觀察到這批人在度過(guò)半生之后的婚姻狀態(tài)。

（一）30 歲以上人口中已婚有配偶者占絕大多數(shù)

不同出生隊(duì)列在同一年齡時(shí)的婚姻狀況，可以反映出我國(guó)婚姻狀況的變化形勢(shì)。圖 1 展示了2000~ 2017 年我國(guó)分年齡的已婚有配偶者占比。多年來(lái)，我國(guó)的婚姻模式保持著較為一致的趨勢(shì)。在 20~29 歲人口中，已婚有配偶者的比例會(huì)迅速升高，在 30 歲之后，超過(guò) 80% 的人口都會(huì)脫離單身狀態(tài)，在 35~55 歲人口中，已婚有配偶者的比例始終都維持在 90% 以上，這一比例直到 55歲以后由于離婚、喪偶等事件的增多，才會(huì)出現(xiàn)下降。

雖然近 20 年來(lái) 20~34 歲人口中已婚有配偶者的比例有下降的趨勢(shì)，但是整體年齡分布趨勢(shì)并沒(méi)有發(fā)生根本的改變。2000 年，40~44 歲人口中已婚有配偶者的比例為 94.97%，45~49 歲人口中已婚有配偶者的比例為 94.18%；到 2017 年，40~44 歲人口中已婚有配偶者的比例為 93.00%，45~49 歲人口中已婚有配偶者的比例為 93.04%，僅分別下降了 1.97% 和 1.14 %。

因此，從隊(duì)列的角度看，盡管近 20 年間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，但我國(guó)的結(jié)婚水平?jīng)]有發(fā)生很大的變化，在 35 歲后，絕大多數(shù)人都會(huì)處于已婚者的行列中，成年人口中的有配偶者比例始終處于很高的水平。

（二）初婚者占絕大多數(shù)，離婚和再婚者比例極低

前文分析的是當(dāng)前處于已婚有配偶狀態(tài)的人口在該年齡人口中所占的比例。如果我們將有配偶、離婚、喪偶的人口都視作曾經(jīng)歷過(guò)婚姻事件的人口考慮在內(nèi)，那么這樣的人口在同齡人中所占的比例將會(huì)比前者更高，而真正從未經(jīng)歷過(guò)婚姻事件的未婚者比例非常低。為了進(jìn)一步分析人們的婚姻狀況，我們利用普查和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算了 2000~2015 年經(jīng)歷過(guò)結(jié)婚事件的人口中離婚者和再婚者的占比。

數(shù)據(jù)結(jié)果表明，21 世紀(jì)以來(lái)，我國(guó) 45~49 歲經(jīng)歷過(guò)婚姻事件的人口中，始終有超過(guò) 90% 的人口處于初婚的狀態(tài)。分性別來(lái)看，男性中有超過(guò) 90% 的初婚者，女性中也有超過(guò) 85% 的初婚者，經(jīng)歷過(guò)離婚事件和再婚事件的人口比例均不足 4%，且多年來(lái)幾乎沒(méi)有很大的變化。2017 年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)也反映出相似的情況，我國(guó) 45~49 歲經(jīng)歷過(guò)婚姻事件的女性中，初婚者占九成，離婚和再婚者占比合計(jì)不超過(guò) 8%。

這說(shuō)明近 20 年來(lái)，我國(guó) 45~49 歲人口中絕大多數(shù)人都經(jīng)歷了婚姻事件，且維持著初婚的狀態(tài)，只有少數(shù)人經(jīng)歷過(guò)離婚和再婚。而且，在經(jīng)歷過(guò)離婚和再婚的人中，還有一部分人在婚姻解體后又會(huì)通過(guò)再婚重組家庭，重新回到已婚有配偶的狀態(tài)。可見(jiàn)，離婚在中國(guó)并不是一個(gè)普遍現(xiàn)象，也不是大部分人的長(zhǎng)期婚姻狀態(tài)。

（三）結(jié)婚推遲，大齡未婚者比例增多，但非終身不婚

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，我國(guó)的婚姻狀況在工業(yè)化與現(xiàn)代化的沖擊下也在發(fā)生著改變，出現(xiàn)了一些不同于以往的新趨勢(shì)和新特征，其中之一便是結(jié)婚的推遲。年輕人口中，未婚者的比例逐漸增多，大齡未婚者群體也在擴(kuò)大。圖 2 呈現(xiàn)的是 2000~2017 年 15 歲以上人口分年齡未婚比例。

在近 20 年間，20~24 歲、25~29 歲以及 30~34 歲人口中未婚者的比例明顯上升。2000 年，20~24歲人口中未婚者的比例為 68.05%，而 2017 年該年齡組中未婚者的比例達(dá)到 81.51%；25~29 歲人口中未婚者的比例也由 2000 年的 16.71% 上升到 36.01%，增加了一倍；30~34 歲的未婚群體也在擴(kuò)大，占比由 2000 年的 4.43% 上升至 2017 年的 11.56%。這說(shuō)明我國(guó)年輕群體的結(jié)婚在逐漸推遲，大齡未婚人口在同齡人中的比例也有所增多。

但是，結(jié)婚推遲并不意味著終身不婚。多年來(lái)，20~29 歲始終是我國(guó)未婚人口比例下降最為迅速的年齡段，雖然其中未婚者的比例隨著年份增加在逐漸升高，但是到 35 歲之后還處于未婚狀態(tài)的人口比例卻始終處于較為穩(wěn)定的低水平，不超過(guò) 5%，且變動(dòng)幅度非常小。

此外，我國(guó) 50歲以上未婚者的比例長(zhǎng)期低于 2%，這一極低的水平多年間幾乎沒(méi)有發(fā)生變化。這說(shuō)明人們可能因?yàn)榉N種原因推遲結(jié)婚，但是絕大多數(shù)人還是會(huì)在 35 歲之前就經(jīng)歷婚姻事件，且保持有配偶的狀態(tài)，普婚仍舊是我國(guó)人口婚姻的突出特點(diǎn)。

（四）再婚與離婚者比例有所上升，婚姻不穩(wěn)定性增加

除了結(jié)婚推遲之外，我國(guó)的婚姻不穩(wěn)定性也有所增加。通過(guò)觀察表 1 可以發(fā)現(xiàn)，2000 年以來(lái)，我國(guó) 20 歲以上經(jīng)歷過(guò)婚姻事件的人群中，再婚與離婚者的比例呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。在所有的年齡組，離婚者的比例都在上升。特別是 30~59 歲的年齡組，離婚者的比例在近 20 年間有了較大幅度的上升。在 20~24 歲、25~29 歲、30~34 歲、35~39 歲、40~44 歲組人口中，再婚者的比例也有所上升。

這一趨勢(shì)說(shuō)明，在這些年齡組人口中，婚姻的不穩(wěn)定性在增加。尤其是 35 歲以下的年輕人口中離婚和再婚者比例的增加，說(shuō)明他們的婚姻存續(xù)時(shí)期更短，婚姻解體的速度更快，但他們又會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)重新進(jìn)入婚姻狀態(tài)，“閃婚閃離”“閃離再閃婚”的現(xiàn)象更為突出。

離婚與再婚者比例的上升，既說(shuō)明我國(guó)婚姻的不穩(wěn)定性在增加，人們面臨婚姻解體的可能性有所上升，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中婚姻觀念由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的生動(dòng)反映。不過(guò)，無(wú)論離婚者和再婚者的比例如何升高，變化的幅度仍舊有限，這部分人相對(duì)于總?cè)丝诙匀允巧贁?shù)，占比均不超過(guò) 5%。對(duì)絕大多數(shù)人而言，已婚有配偶才是一生當(dāng)中絕大部分時(shí)間的常態(tài)。

三、經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化中的結(jié)婚與離婚

以上數(shù)據(jù)分析的結(jié)果說(shuō)明，近年來(lái)我國(guó)離婚率的升高和年輕人口的婚姻推遲都是客觀的事實(shí)，是在急速變化的社會(huì)背景下多種因素作用的結(jié)果。

中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速的發(fā)展之下人們的生活節(jié)奏不斷加快，從相識(shí)、相戀到結(jié)婚的時(shí)間被壓縮，“閃婚”的情況時(shí)有發(fā)生。這導(dǎo)致婚姻的情感基礎(chǔ)不太穩(wěn)固，夫妻雙方在婚前沒(méi)有充分地互相了解，婚后容易產(chǎn)生家庭矛盾，婚姻破裂的可能性也大大增加。

社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也帶來(lái)了婚姻和家庭功能的變化。人們不再以生育子女等作為結(jié)婚的主要目的，而更加強(qiáng)調(diào)婚姻對(duì)夫妻雙方相互陪伴、扶持、發(fā)展、成長(zhǎng)等多層次需求的滿足，締結(jié)婚姻的目的更加個(gè)性化、復(fù)雜化。同時(shí)，家庭關(guān)系也在走向現(xiàn)代化，兩性間的平等性增強(qiáng)，個(gè)體的需求更加被重視，越來(lái)越多的人不再?gòu)?qiáng)調(diào)為另一半和家庭作出犧牲，而是要求建立雙方平等、獨(dú)立、自由的新型關(guān)系。

這一方面，使得人們?cè)诮?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、受教育水平、價(jià)值觀念、家庭背景等各方面對(duì)另一半的要求不斷提高，婚姻匹配難度上升，更加難以進(jìn)入婚姻狀態(tài)；另一方面，也使得已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系的夫妻雙方對(duì)婚姻質(zhì)量的要求更高，難以滿足雙方需求的婚姻關(guān)系更易解體。

受教育時(shí)間的延長(zhǎng)和受教育程度的提高，則不僅影響了人們的生命歷程，還改變了人們的價(jià)值觀念，電視、互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳媒的普及沖擊著傳統(tǒng)的社會(huì)規(guī)范，影響著人們對(duì)婚姻家庭生活的預(yù)期，人們的思維方式日益多元化，對(duì)生活方式有了更加個(gè)性化的選擇。在這樣的趨勢(shì)下，傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念不斷受到新思潮的沖擊，婚姻在“婚否”與“早晚”上被視作沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案、可以作出不同選擇的習(xí)題。

社會(huì)對(duì)于未婚同居、離婚等現(xiàn)象的包容度也大大提高，離婚不再是一件“可恥”的事情，反而成為不少人追求自我價(jià)值、追求幸福生活的選擇。一些實(shí)證研究業(yè)已表明，受教育程度的提高會(huì)使初婚年齡受到推遲，同時(shí)還可能使女性面臨更大的未婚風(fēng)險(xiǎn)，從而提高人群中不婚者的比例。大眾傳媒的普及也影響了婚姻穩(wěn)定性，會(huì)導(dǎo)致離婚率的上升。

從制度層面而言，離婚也不再是一件“大事”。離婚登記手續(xù)的簡(jiǎn)化為離婚營(yíng)造了一個(gè)高包容度的制度環(huán)境。常規(guī)的協(xié)議離婚方式程序簡(jiǎn)便、耗時(shí)簡(jiǎn)短，當(dāng)事人幾乎無(wú)須為離婚付出任何成本。這也使得在一時(shí)沖動(dòng)之下草率結(jié)婚和草率離婚的年輕人不斷增多，年輕夫妻在幾個(gè)月內(nèi)“閃婚閃離”的現(xiàn)象常常見(jiàn)諸報(bào)端。

此外，人口流動(dòng)帶來(lái)的影響也不可忽視。流動(dòng)過(guò)程中婚姻質(zhì)量的降低，替代資源可接觸性的增多，再婚搜尋成本的降低，都會(huì)增加流動(dòng)人口的離婚風(fēng)險(xiǎn)。大量的年輕人口在流動(dòng)中增加了見(jiàn)聞、開(kāi)闊了眼界、拓展了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；加之受益于科技進(jìn)步和線上社交的迅猛發(fā)展，逐漸形成了有別于父輩的婚戀觀和擇偶觀，對(duì)于配偶和婚姻的要求不斷提高，配偶的選擇面也在不斷拓寬。

人口流動(dòng)也造成了大量的異地分居現(xiàn)象，生活環(huán)境、社交網(wǎng)絡(luò)、人生經(jīng)歷、價(jià)值觀念的差異在流動(dòng)中日益擴(kuò)大，家庭對(duì)婚姻的約束作用隨流動(dòng)距離增加而降低，夫妻之間的情感維系因地緣距離的延長(zhǎng)和家庭生活的碎片化而日益微弱，婚姻受到他者因素破壞的可能性也在上升，婚姻解體的現(xiàn)象不斷增多。整體而言，社會(huì)出現(xiàn)了結(jié)婚“愈難”而離婚“愈易”的局面，離婚率的升高難以避免。

四、一個(gè)學(xué)術(shù)誤判：婚姻制度難以持續(xù)

與每個(gè)人的生活息息相關(guān)的婚戀問(wèn)題始終是社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。媒體關(guān)于婚姻締結(jié)與婚姻解體的新聞往往會(huì)引發(fā)全社會(huì)熱議，成為民眾討論的焦點(diǎn)。但是，如果對(duì)中國(guó)人口婚姻狀況的解讀是基于對(duì)一些指標(biāo)的誤解，那么得出的結(jié)論顯然也是不合理的，不能準(zhǔn)確反映中國(guó)人口當(dāng)下乃至長(zhǎng)期以來(lái)的真實(shí)婚姻狀況。

通過(guò)對(duì)2000年至2017年間人口普查、人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)以及 2017 年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，我們發(fā)現(xiàn)：

第一，普婚仍舊是中國(guó)人口婚姻狀況的突出特點(diǎn)。

第二，我國(guó)經(jīng)歷過(guò)婚姻事件的人口中，初婚者占絕大多數(shù)，離婚和再婚者的比例極低，且多年來(lái)上升幅度有限，在 45 歲之后，我國(guó)絕大多數(shù)人口還保持著初婚有配偶的狀態(tài)，離婚在中國(guó)并非普遍事件。

第三，隨著社會(huì)的進(jìn)步和時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)人口的離婚率確實(shí)在上升，但是上升的速度非常緩慢，變動(dòng)的幅度并不大。

第四，離婚率的上升和離婚結(jié)婚比的升高，背后既有經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、婚戀觀念變化、人口大規(guī)模流動(dòng)等因素的沖擊，亦有人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)、適婚人口減少、結(jié)婚年齡推遲的影響，這只能在一定程度上反映出婚姻的不穩(wěn)定性在增加，人們結(jié)婚、離婚的次數(shù)可能會(huì)增多，并不能說(shuō)明我國(guó)的離婚率已經(jīng)升高到驚人的地步，更不能說(shuō)明我國(guó)已經(jīng)是一個(gè)離婚大國(guó)，婚姻制度已難延續(xù)。

在對(duì)這些指標(biāo)并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕庾x下得出的結(jié)論確實(shí)吸引眼球，也容易造成轟動(dòng)，但它們并不符合我國(guó)的實(shí)際情況，會(huì)誤導(dǎo)人們對(duì)中國(guó)真實(shí)婚姻水平的認(rèn)識(shí)。

從個(gè)人層面而言，無(wú)論是結(jié)婚、離婚、再婚還是不婚，都是個(gè)人的自由選擇，不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單地加以“好”“壞”“對(duì)”“錯(cuò)”的評(píng)判。從宏觀層面而言，這些現(xiàn)象一方面反映出婚姻的不穩(wěn)定性在增加，婚姻關(guān)系更加脆弱；另一方面也反映出人們婚姻家庭觀念的轉(zhuǎn)變、對(duì)婚姻質(zhì)量更高的追求和對(duì)離婚、再婚、不婚等現(xiàn)象更高的包容度。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)辯證地看待，而不是聞“離婚”“不婚”就大驚失色。

總之，無(wú)論是粗結(jié)婚率、粗離婚率還是離婚結(jié)婚比，都只是時(shí)期指標(biāo)，只能一定程度上反映出我國(guó)的婚姻狀況，既不能反映婚姻狀態(tài)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，更不能反映一個(gè)人口的終身婚姻水平。如果將 38%的離婚結(jié)婚比誤解為中國(guó)的離婚率，即已婚夫妻中有 38% 已經(jīng)離婚，其結(jié)果就會(huì)使人大跌眼鏡。只有從縱向的、隊(duì)列的視角進(jìn)行審慎的考察，才能真實(shí)反映我國(guó)人口的婚姻狀況。盡管“大齡剩女”“大齡剩男”增多，“閃婚閃離”發(fā)生，都還沒(méi)有改變我國(guó)人口整體上普遍結(jié)婚的事實(shí)。